отличаться от бухгалтерской, так как даже если срок полезного использования будет совпадать, то первоначальная стоимость будет отличаться) и разницу между лизинговым платежом и амортизацией.
3) Таким образом, в итоге, в бухгалтерском учете основное средство будет амортизироваться из расчета 7 лет. Т.е. 30 т.р. – и ничего больше вы на затраты не относите.
4) В налоговом учете на расходы будут относиться лизинговые платежи в полной сумме (т.к. амортизация будет меньше лизингового платежа), т. е. 40 т.р., а на разницу будут начисляться отложенные налоги (ПБУ 18/02) в размере 10 т.р. *20%.

Так же, при анализе договоров лизинга нами было выявлено, что выкупная стоимость автомобилей достаточна мала.
Несмотря на то что нормы гражданского законодательства гарантируют сторонам сделки свободу при определении условий договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе при определении выкупной цены предмета лизинга, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Например, легковые автомобили отнесены к третьей амортизационной группе (в соответствии с Классификацией основных средств, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1) как имущество со сроком полезного использования свыше трех лет до пяти лет включительно.
В рассматриваемой ситуации через 12 месяцев срок полезного использования и остаточная стоимость автомобиля остаются еще весьма значительными и его рыночная цена не соответствует символической выкупной стоимости.
Следует обратить внимание на тот факт, что стороны договора лизинга не вправе произвольно устанавливать выкупную стоимость лизингового имущества, как было указано Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 12.07.2011 N 17389/10. В частности, в этом документе отмечается, что по договору финансовой аренды с правом выкупа имущество изначально передается лизингополучателю лишь во временное владение и пользование. При последующем выкупе право собственности переходит на товар, состояние которого за время нахождения имущества у лизингополучателя изменилось вследствие естественного износа.
В рассматриваемой ситуации срок полезного использования предмета лизинга значительно превышает срок действия договора финансовой аренды, а значит, естественный износ предмета лизинга не будет соответствовать износу автомобиля за этот срок, а его рыночная стоимость - сумме, установленной в договоре.
Иными словами, установление в договоре символической выкупной цены (приближенной к нулевой) предмета лизинга означает, что действительная выкупная цена стала частью периодических лизинговых платежей, а отношениям по купле-продаже (выкупу предмета лизинга) фактически был придан безвозмездный характер при отсутствии к тому каких-либо оснований и в нарушение требований ст. 575 ГК РФ. Такой вывод при рассмотрении аналогичной ситуации был сделан в "Разъяснениях органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в коммерческих организациях", 2012, N 1.
С учетом изложенного обращаем внимание на то, что символическая выкупная цена предмета лизинга приведет к высокому риску при проведении проверок налоговыми органами. Это объясняется тем, что выкупная цена, оплаченная до перехода права собственности на предмет лизинга, учитывается как авансовый платеж, после перехода права собственности - формирует первоначальную стоимость предмета лизинга и не входит в состав текущих платежей при исчислении налога на прибыль.

Чая
где штафы? В законе?
я про законные штрафы

Пызь, ну обычно прикладывается график платежей к договору, из него вытекает когда ты должен внести оплату, а далее как и в любом ХД вступает в силу ГК при неуплате и начисление пеней срого по ГК

Чай, трабла пока нет, просто в последнее время нам платят не важно, задерживают платежи (а у нас штрафы не предусмотрены потому что все платежи авансовые)
я и спросила - если не будет денег на оплату лизинга чем это грозит

офонареть какая щедрость

по нулевкам Кара ж уже написала - единая декла

на другое имя это значит зарплату платить другому человеку? о
оригинально
я щитаю что она имеет право попросить перечислять на другую ее карту
допустим вы не знаете о причинах ее просьбы

а ведь вроде более 50% из з/п по и/л вычитать не могут, зарплато  должен быть,  иначе как человек может жить. это я к тому, как это заблокировать карточку..

Исполнить требования по исполнительному листу? *томато*

что там требуют-то? а то потом еще станут судебные приставы ходить ее искать, оно вам надо.

ну дак исполнители небось и прислали требование о блокировке карты
есть у них такое право?

Пызя, нала у нас ваще нету(((
О точно, про 50%

Слушайте, я тут веду спор с начальником маркетингового отдела.
Мне его подчиненные вовремя не предоставили хренову кучу закрывающих документов и я попросила их написать объяснительные.
Он прибежал и стал орать, что я не имею ваще никого права у них требовать объяснительные. Предложила ему написать самому, он сказал, что его может заставить писать только генеральный директор.

мне взгрустнулось, я пошла перечитала свою ДИ и нашла там вот такое:

3. Права 

3.1.Главный бухгалтер имеет право устанавливать обязательный для всех подразделений и служб организации порядок и сроки документального оформления операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений (списки должностных лиц, на которых возлагается обязанность составления первичных документов и которым предоставляется право их подписи, согласовываются с главным бухгалтером).

3.2.Требовать от руководителей отделов, в необходимых случаях и от генерального директора, принятия мер к усилению сохранности собственности организации, обеспечению правильной организации бухгалтерского учета и контроля.

Могу я на основании этого запрашивать объяснительные? Он утверждает, что раз там нет напрямую слов объяснительные записки, то я не имею никаких прав.

да
непонятно почему блокировка

Порядок (на бумажке) есть, утвержден? Объяснительную ИМХО требовать права не имеешь, но имеешь право накатать докладную.