Наш форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Вопросы


Вопросы

Сообщений 1891 страница 1920 из 2360

1891

Оль, ну гонят.
У тебя есть платежка, в которой допущена ошибка.
ты имеешь право уточнить реквизит платежа. нет такого двухмесячного регламента. я канеш без К+ на крови не поклянусь, но, насколько помню, сроки прописаны и они не два месяца.
Я в другой регион  (в Мурманск) закинула, и по ндфл, который они категорически не хотят зачитывать до окончания налогового периода. Типа мы не видим, что это переплата. И перекидывать поэтому не станем.  А казначейство его по окато (тогда еще) определило в Питер.
Ничо, изменили реквизиты прекрасненько. Главное, чтобы письмо было. И никто никуда не ездил, все по ТКС отправляла.

1892

Это все результат перекоса нашего трудового законодательства в сторону прав работника
Вот она пульнула деньги на 2 месяца хз куда
И продолжает получать зарплату
А деньги потеряны на 2 месяца
Но ни пендаля ей не дать ни выгнать нереально. И даже рублем ее не накажешь.

1893

не выдать премию, если предусмотрена только разбивка такая.

1894

не выдать премию, если предусмотрена только разбивка такая.

Если есть премии
Или серая часть зарплаты

1895

так, я не пОняла пра атлищнесу!

я похвалила!
а чо Ёж там гыгыкал - не знаю.

1896

не выдать премию, если предусмотрена только разбивка такая.

Если есть премии
Или серая часть зарплаты

ну ага.
с серой вообще ничем не гнушаются....
может поэтому и запрещено. такой бедлам начнется.

откуда я ушла, девочку штрафанули на пять тысяч из-за ошибки в заказе. на сумму истраченного материала. так вот мне такой расклад непонятен. да, процент она получает с продаж. но он минимален. с какого тогда она должна издержки покрывать в полном объеме? ну не совсем в полном, с нее не взяли деньги за потраченное на заказ рабочее время обработчика.
я бы поняла, если бы это и наказывалось рублем, но в разумном процентном соотношении.

1897

Сова
Ну все зависит
У меня ща больше половины зарплата в конверте
Ни разу никогда

1898

Пощитала
Да, 60% в конверте

1899

так, я не пОняла пра атлищнесу!

я похвалила!
а чо Ёж там гыгыкал - не знаю.

аааааааа..
B)
смех без какгриццо без причины..признак дурачины. в общем ЭТО не прекратиццо никогда.

1900

ни разу никогда -это што?

1901

я не писала ниразуникогда

1902

Пызо написала. а я нипонило про что.

1903

ни разу никогда -это што?

Ни разу никогда не недодали
Все как в аптеке

1904

еще б тыжюристу недодали...

1905

Даладна
Спокойно б недодали
Просто политика другая)
Я ж грю
От работодателя зависит

1906

да то понятно, что от дателя.
как раз на выхах друззя рассказывали, как беспределят в некоторых конторах.

1907

Вас напоследок прям бьет ключом
Это пока проект
Но ща принимают в ускоренном порядке все
http://zakon.ru/Discussions/vas_predyavil_...a_plenuma/11210

1908

Уважаемые Кизо и Нос.
Не поделитесь ли своим мнением?
два основных вида деятельности: услуги (но совершенно разные)
до текущего времени з/п начислялась на 26 счет, в т.ч.  рабочих.
из-за этого нет подходящей базы для распределения затрат на 25 счете, которых весьма много. остальные прямые затраты очень неравномерные и не показательные.

что делать, все же попытаться разделить з/п   и кинуть ее на 20 счет по двум видам деятельности, или, так как услуги (закрывающиеся ежемесячно), просто отнести целиком з/п на 20, и 25 закрывать на 20 без распределения по видам деятельности.
или вообще не заморачиваться и закрывать директ-костингом все с 26 на 90.

Отредактировано Сова (23.04.2014 20:25:02)

1909

а нужно тебе в БУ это разделение, чтоб с ним морочиться?
обычно-то делят или для УУ, или для НУ, если разница есть какая-то в налогообложении.
если через 3 дня к тебе не придут и не попросят базу для УУ, я б все директкостнула.
ибо принцип рациональности.

1910

я все данные получаю от УУ.
они первичны. там такая аналитика, что жуть жуткая.
для НУ разницы никакой нет, фин результат-то один будет.

прям все-все? меня смущает немного, что я не смогу видеть состав прямых затрат, если только по соответствующим подразделениям на 26-ом выдергивать. по подразделениям там делится все.

1911

А, в этом смысле.
Ну для красоты как бы да, прямая ЗП должна быть на 20.
И, наверное, ее не так уж сложно вытащить?

1912

ну в принципе несложно, сейчас-то можно даже и руками, а вообще в УПП она разбита по подразделениям, при перегрузе нужно просто соответствие чтобы выставили.

Если бы отражение з/п в регламентированном учете было скопом, а не почеловечно, можно было бы зарплату рабочего персонала в пропорции к выручке начислить. Ну это я варианты рассматриваю. Даже безнадежные.

1913

Среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества (без учета имущества, налоговая база в отношении которого определяется как его кадастровая стоимость) на 1-е число каждого месяца налогового периода и последнее число налогового периода, на количество месяцев в налоговом периоде, увеличенное на единицу.[b]
помогите мне, а...
Эска автоматом же считает, я даже и проверять не стала, а они мне про несоответствие пишут.
я правильно понимаю, что на на каждый месяц на 1 число у меня есть остаточная, я все это складываю и делю на 12? ну это чисто из теоретических соображений, обычно то я ваще имущество это сдаю как эска заполнит. щас надо понять.

1914

а можно поконкретнее?
несоответствие чего чему?

1915

остаточную на 01.01 и т.д. до  на 01.04.2014 -четыре показателя, складываешь, делишь на 4, находишь среднюю * на ставку.

1916

Среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества (без учета имущества, налоговая база в отношении которого определяется как его кадастровая стоимость) на 1-е число каждого месяца налогового периода и последнее число налогового периода, на количество месяцев в налоговом периоде, увеличенное на единицу.[b]
помогите мне, а...
Эска автоматом же считает, я даже и проверять не стала, а они мне про несоответствие пишут.
я правильно понимаю, что на на каждый месяц на 1 число у меня есть остаточная, я все это складываю и делю на 12? ну это чисто из теоретических соображений, обычно то я ваще имущество это сдаю как эска заполнит. щас надо понять.

Исходя из тобою отцитированого делить на 4, 7,10 или 13. Там еще на конец периода прибавляется.

Отредактировано Синяя Каракатица (12.05.2014 12:25:27)

1917

несоответствия сведений о среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового периода и последнее число налогового периода, на число месяцев в налоговом периоде, увеличенное на единиц.
вот дословно чо в требовании.

мои цифры в декле -
01.01 - 36 723,00
01.02 - 35 311,00
01.03 - 33 898,00
01.04 - 32 486,00
01.05 - 31 073,00
01.06 - 29 661,00
01.07 - 28 249,00
01.08 - 26 836,00
01.09 - 25 424,00
01.10 - 24 012,00
01.11 - 22 600,00
01.12 - 21 187,00
31.12 - 19 774,00

Эска автоматически мне рассчитала - 28 249,00

Если сложить все цифры получится 367 234,00/13 = 28 248,76. В округлении именно та цифра, которую и дает эска. Чо им надо то ебанарот?!

1918

и что они хотят? чтоб ты устранила несоответствие? или че?
декла непринята?
отправь еще раз
с ОКАТАМИ-ОКТМОми все в порядке? лишних страниц в деклу не попало?

1919

да нет. все нормально там, посмотрела в отправленной декле, все цифры совпадают, ОКТМО, КБК верные. вызывают для пояснений или внесения исправлений. Я искренне не могу понять чо я там должна исправить. звонить после двух сказали. Исполнитель будет.
А тут я спросила, что мож я чо неправильно считаю или понимаю... Но вроде все правильно.

1920

декла принята.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Вопросы