Наш форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Вопросы


Вопросы

Сообщений 2101 страница 2130 из 2360

2101

Кись, сейчас же проверка... сказали что сидеть хотят долго и упорно, рыть глубоко и далеко... как уволить сейчас отдел? остаться без рук?... но думаю как только - так сразу пойдет под нож

А вот если дивиденды учреды не получали в течении 10 лет, а потом захотели получить допустим за 2 года или решили что распределим ка вот такую то сумму... а остальное пусть остается - тогда как?

2102

у Минфина логика идиотическая и я с аргументацией не согласна
но согласна с попыткой отловить НДФЛ, который как-то ловко теряется при разных способах дарения своих денежных средств)

логика Минфина тупая, они считают что "законодательством не предусмотрен отказ от двд", хотя он нигде не запрещен и это повсеместно делается именно потому, что право на двд - это не обязанность их получить

аргументация Минфина (тупейшая)
Что касается НДФЛ с начисленных физическому лицу дивидендов, то здесь организации придется удержать сумму налога даже в том случае, когда учредитель отказывается от своих дивидендов в пользу организации. Нормами гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ не предусмотрено освобождение от налогообложения указанных сумм.
В налоговую базу по НДФЛ включаются все доходы физического лица, в том числе и те, на которые у него возникло право на распоряжение (п. 1 ст. 210 НК РФ). Поэтому если учредитель принял решение оставить причитающиеся ему суммы организации на развитие бизнеса, то это как раз и будет свидетельствовать о том, что он распорядился доходом по своему усмотрению.
В Письме от 04.10.2010 N 03-04-06/2-233 специалисты Минфина России дали разъяснения по аналогичной ситуации. Они отметили, что если источником дохода физического лица, полученного в виде дивидендов, является российская организация, то она признается налоговым агентом (п. 2 ст. 214 НК РФ). Следовательно, компания должна определить сумму НДФЛ отдельно по каждому учредителю - физическому лицу применительно к каждой выплате указанных сумм по ставке 9% с учетом порядка, предусмотренного ст. 275 НК РФ.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ). Дата фактического получения дохода в денежной форме определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).
Финансисты указали, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа налогоплательщика от получения дивидендов. Поэтому, по их мнению, день отказа учредителя от причитающихся ему дивидендов в пользу организации будет являться датой фактического получения дохода, который облагается НДФЛ на общих основаниях.

2103

Кись, сейчас же проверка... сказали что сидеть хотят долго и упорно, рыть глубоко и далеко... как уволить сейчас отдел? остаться без рук?... но думаю как только - так сразу пойдет под нож

А вот если дивиденды учреды не получали в течении 10 лет, а потом захотели получить допустим за 2 года или решили что распределим ка вот такую то сумму... а остальное пусть остается - тогда как?

учредители и решают, когда и скока. здесь вообще затыков нет."не чаще чем раз в квартал"-устав.(если ООО)

2104

Ро
вопрос про налогообложение НДФЛ
а не про то как распределить же

2105

В налоговую базу по НДФЛ включаются все доходы физического лица, в том числе и те, на которые у него возникло право на распоряжение
===========
для этого эти дивиденды должны быть определены четко и недвусмысленно
что это именно дивиденды

ну вощим все очень скользко
если будет соблюдена процедура - определены дивиденды, письменный отказ и направление этих же средств на развитие бизнеса - то еще как-то можно притянуть за уши, а так...
очередное творчество

2106

Кись, сейчас же проверка... сказали что сидеть хотят долго и упорно, рыть глубоко и далеко... как уволить сейчас отдел? остаться без рук?... но думаю как только - так сразу пойдет под нож

так бумага есть, что проверка? если есть, то она уже и не сдаст уточненки.

2107

Ро
вопрос про налогообложение НДФЛ
а не про то как распределить же

Роша мне ответила:)
Пасиб!

2108

ой, сорри!

2109

Кись, сейчас же проверка... сказали что сидеть хотят долго и упорно, рыть глубоко и далеко... как уволить сейчас отдел? остаться без рук?... но думаю как только - так сразу пойдет под нож

так бумага есть, что проверка? если есть, то она уже и не сдаст уточненки.

Есть уже решение о проведении налоговой проверки.
требование документов еще не дали...
Кстати, с какого момента считается что проверка пошла? с момента подписания решения???

Моё аудиторо говорит что на основании 89 ст 4 п она может подать уточненку еще... но вот я чего то читаю и понять не могу где она такое видит... шерстю инет...

2110

п. 4 ст. 81
но вы ж уже знаете о решении

2111

Выездная проверка. Когда у налогоплательщика проводится выездная налоговая проверка и во время нее он подает уточненную декларацию по проверяемому налогу, «уточненка» также подлежит проверке, но в рамках текущей выездной проверки. Значит, такая декларация скорее всего повлияет на результат выездной проверки.

Заметим: если в ходе выездной проверки выяснилось, что за прошлые периоды не заявлены налоговые вычеты по НДС, то, как правило, инспектор такие ошибки в акте не отражает, ведь вычеты носят заявительный характер (письмо ФНС России от 31.01.08 № 03-2-03/157). И в данной ситуации для их получения организации нужно сдать уточненную декларацию. Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.11 № 23/11, само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих право на применение вычетов, без отражения вычетов в декларации не является основанием для уменьшения недоимки по НДС, обнаруженной в ходе проверки.

Итак, если «уточненка» подана в ходе выездной проверки, в целях исключения параллельных процедур выездной и камеральной проверок декларация проверяется только в рамках выездной проверки, но с учетом уточненных данных. Исключение составляют случаи:

– когда в декларации по НДС или акцизу заявлено возмещение налога или акциза (тогда обязательно проводится самостоятельная камеральная проверка уточненных деклараций);

– если уточненная декларация подана перед окончанием выездной проверки и проверить ее в рамках выполняемой проверки уже невозможно из-за нехватки времени (тогда этот факт отражается в акте выездной налоговой проверки и такая декларация проверяется в рамках самостоятельной камеральной налоговой проверки).

2112

п. 4 ст. 81
но вы ж уже знаете о решении

там про ответственность только.

2113

Ольк, пасибо!!!

2114

У меня вопрос
скорее к Кисе и Носу, как к аудиторам.

Федерация фехтования России переводит нам деньги, чтобы мы выплатили компенсации за проезд на Чемпионат мира в г. Казани болельщикам (список прилагается)

приложили образец договора труда добровольца, который может являться основанием для компенсации расходов.
там вот такой пункт
- возместить Добровольцу следующие расходы, связанные с оказанием Добровольцем услуг по Договору: на наем жилого помещения, на проезд к месту осуществления благотворительной деятельности, указанному в п. 2.2. Договора, и обратно, на питание (за исключением расходов на питание в сумме, превышающей размеры суточных, предусмотренные пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации), на уплату страховых взносов на добровольное медицинское страхование, связанное с рисками для здоровья Добровольца при оказании им услуг по Договору.
(на деле возмещаем только стоимость проезда)

и дальше такая фраза
В соответствии с п. 3.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, выплаты, производимые Благополучателем в пользу Добровольца в качестве возмещения указанных выше расходов Добровольца, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения);
а последние слова аж выделены жирным шрифтом

но с другой стороны я всегда думала, что НДФЛ все таки надо начислять за возмещение стоимости проезда.
вот и письмо нашла
Минфин РФ в своем письме № 03-04-06/6-63 от 05.04.2010 разъясняет, следует ли считать доходом участников соревнований, облагаемым НДФЛ, компенсационные выплаты по оплате проезда и проживания участников соревнований.
В письме отмечается, что стоимость питания, получаемого участниками соревнований, как являющимися, так и не являющимися налоговыми резидентами РФ, освобождается от налогообложения НДФЛ на основании пункта 3 статьи 217 НК РФ в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем, оплата организацией, проводящей спортивные соревнования, за участников соревнований стоимости проезда к месту проведения соревнований и проживания в месте их проведения является доходом, полученным данными лицами в натуральной форме.

Освобождения от налогообложения стоимости проезда к месту проведения соревнований и проживания спортсменов во время их проведения статьей 217 Кодекса не предусмотрено.

Наверное надо удержать все ж НДФЛ, не взирая на рекомендации Федерации...

2115

Таки заставила НК читать. Вроде как ты про пункт 3, а они про 3.1. - там конкретно про добровольцев, а не про участников соревнований
Щас Нос че-нить скажет

2116

чё сразу нос то?!
вон нк пусть говорит, он толстый. правильно, если они добровольцы.

3.1) выплаты, производимые добровольцам в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является безвозмездное выполнение работ, оказание услуг, на возмещение расходов добровольцев, связанных с исполнением таких договоров, на наем жилого помещения, на проезд к месту осуществления благотворительной деятельности и обратно, на питание (за исключением расходов на питание в сумме, превышающей размеры суточных, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи), на оплату средств индивидуальной защиты, на уплату страховых взносов на добровольное медицинское страхование, связанное с рисками для здоровья добровольцев при осуществлении ими добровольческой деятельности;

2117

Кися, и правда 3.1 (чета я ступила...)
вроде и правда не начисляется.

Спасибо, Кися!!!

2118

Нося, и тебе спасибо!!!

2119

а давайте все поедем!

2120

так это... чемпионат то летом был...

2121

я, как всегда, в курсе последних спортивных событий...
ну штож... придется дома сидеть

2122

еще один вопрос по этой же ситуации:

Будет ли нарушением, если выдать ден. средства на эти компенсации подотчет исполнительному директору, а он по платежной ведомости будет выдавать добровольцам. Отчитается ведомостью с приложением проездых документов.
Или обязательно через кассу по РКО или на банк. карты?

2123

вот да, меня тоже интересует этот вопрос

2124

Ну, ежели что - это же банк проверяет и выписывает люлей?
Или инструкцию ЦБ читать про кассу, или спросить в банке, если читать лень.

2125

Кися, т.е. претензии могут быть только у банка?
тогда так и будем делать.
зарплату я б конечно не стала, но вот компенсации, тем более они не наши работники...

2126

а то я вот выдала так и кассу провела... ща думаю правильно ли

2127

Кися, т.е. претензии могут быть только у банка?
тогда так и будем делать.
зарплату я б конечно не стала, но вот компенсации, тем более они не наши работники...

ну а у кого еще?
налоговая же не проверяет кассовую дисциплину
что они могут инкриминировать по этой операции?
я чет не могу придумать

2128

а вот это:

С 1 января 2012 года действует Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденное ЦБ РФ 12.10.2011 № 373-П. Теперь функции по проверке соблюдения кассовой дисциплины организациями и индивидуальными предпринимателями переданы налоговым органам. Сразу два новых административных регламента ФНС вступили в силу в феврале 2012 года: по проверке контрольно-кассовой техники (ККТ) и по проверке кассовой дисциплины.

вроде забрали у банка полномочия

2129

тогда санкции ищи
че будет

2130

не, ну санкции это понятно
я хотела понять может можно так без санкций)))
по типу например выплат компенсаций донорам , ну или там пенсии на дом... хотя конечно у нас договор с ними есть хоть и не трудовой

выдала подотчет и отправила, ну скажем во всякие спорт общества (ну не с улицы ж этих добровольцев набирали) для выдачи.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Вопросы