на время отпуска гендир передает свои полномочия другому лицу
все полномочия у другого лица
а двух единоличных исполнительных органов у одного юрлица в один и тот же промежуток времени быть не может

в банке может быть две первых подписи.

у тебя банк?

Я имею в виду, что в банке у организации может быть две первых подписи. Одна - генерального. Вторая - на другое лицо. Оба могут подписывать платежки.

люди, это правда?
т.е. несмотря на то, что банк создан в форме ЗАО или ООО - у любого банка ДВА лица действуют без доверенности от имени общества??

Сава, или ты мне открыла ща новость, или ты что-то путаешь

на время отпуска гендир передает свои полномочия другому лицу
все полномочия у другого лица
а двух единоличных исполнительных органов у одного юрлица в один и тот же промежуток времени быть не может

в банке может быть две первых подписи.

у тебя банк?

Я имею в виду, что в банке у организации может быть две первых подписи. Одна - генерального. Вторая - на другое лицо. Оба могут подписывать платежки.

люди, это правда?
т.е. несмотря на то, что банк создан в форме ЗАО или ООО - у любого банка ДВА лица действуют без доверенности от имени общества??

Сава, или ты мне открыла ща новость, или ты что-то путаешь

у какого банка и причем в какой форме банк?
я так поняла, что сава про юриков, у которых щет в банке
2 первых подписи в карточке
у гены на основании устава
у второго - на основании приказа, доверенности
и ваще про че вы уже...

Подпись в банк не имеет отношения к полномочиям на случай отсутствия.
Вернее это следствие. А не причина.

я ваще не понимаю как 2 подписи связаны с директрисой и ее декретом

это от того, что ты написала, что не может действовать два исполнительных органа.
Каля потом написала, что это просто частный случай управления счетом, а не управление целиком организацией.

Ну все что-ли? Разобрались?
Идем навстречу ФСС?

да и так бы пошли.
смысла нет из-за одной бумажки усираться.
меня-то волновал вопрос, действительно ли проставление закорючки означает, что человек работает.