недораха!

а где написано, что срок идет по получению ими, а не по отправке мной?

тем более, предъявила я требование раньше, на второй день. у меня только письменного доказательства нет.  но гипотетически можно в компе найти подтверждение отправки факсом. думаю, вполне достаточно для суда было бы. и по электронке отправляла.

в магазе гипотетически же отказать могут в приеме заявления.
и что тогда должен потребитель делать, если он пришел в четырнадцатый день? только на почту ж скакать.

а если они не придут в отделение, письмо же там месяц может лежать? тоже тогда потребитель пострадает?

в общем, мне кацца это чисто недоработками законодателя. недостаточно подробно прописано. по поводу упаковки читала споры-драки.

кстати,  я вот пропустила этот сказочный момент, а оказывается при тырнет-торговле совсем другие правила, там и сложную технику можно возвращать. для розничной-то торговли действует перечень товаров, не подлежащих возврату и обмену.

Лема, нет, с обычным хамским магазом.

да я и так помню, ты только свое мнение по этому поводу написала, что это не НК.

много вообще моментов не урегулированных, ни слова, например, об упаковке.
тоже продавец в проигрышном положении, если покупатель не сохранил упаковку, в том числе и заводскую, а не какой-нибудь полиэтилен.
но мне это не кажется ненормальным, либо прописывать законодательно, мол рваную упаковочную бумагу можете себе оставить, а коробочку со штрих-кодом возвращайте.
либо магазины пусть несут эти риски. как уроненные товары в зале и прочие другие.

можно и не спорить. просто ты кого-то можешь ввести в заблуждение, равно как и я.
я смотрю ГК, статья 194
письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.
ну и в целом исчисление сроков -  статья 190.

Отредактировано Сова (27.03.2013 16:24:10)