Ронда говорила помощница в больнице ( или уже не в больнице) и ей одной лопатить это счастье.

Ро, сама хоть успокойся. Выездная не так страшна. Если у тебя все в порядке с доками - наличие и правильное оформление, как минимум, стойте на своем. Вам инспектор сам озвучит что им надо. Скока штрафа и скока доначислят, скока снимут, а там уже будете договариваться. У вас же еще и даже требования ни на камералку, ни, тем более, выездную нет, есть только предварительное нечто, а вы уже в панику кинулись.

У нас выездная каждые 3 года. От постановления о проведении выездной до самой выездной прошло 9 месяцев последний раз.

*

Отредактировано Рондо (26.07.2016 09:26:11)

гыгы. вспомнился сюжет из мэд мэна. мужика уволилииз-за того, что клиент был голубой, а он не захотел с ним трахацца. клиент всегда прав.

а почему так нельзя?
ваще мы так и делаем
+ суд. практика такова
если деньги ушли на корсчет вашего банка и они там зависли или банк схлопнулся - то извините, ваш банк ваши траблы

Но может у Ронды заказчиков, как говна за баней(с).

Пызь, а есть ссылка на документ о том что вот это вот=обязательства по оплате исполнены когда поступило на корсчет их банка

поступило на коррсчет не равно поступило на расчетный счет. да мало ли по каким причинам деньги зависли. я не согласна

Если в договоре момент оплаты не определен
В Гражданском кодексе РФ нет прямого указания, в какой момент денежное обязательство считается исполненным. Положения ст. 316 ГК РФ позволяют сделать вывод о моменте оплаты с учетом правил о месте исполнения обязательства. Местом исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (абз. 6 п. 1 ст. 316 ГК РФ). Данное положение в силу абз. 1 п. 1 ст. 316 ГК РФ применяется, только если иное не определено в законе, другом правовом акте или договоре, не явствует из обычаев либо существа обязательств.
По общему правилу обязанность банка плательщика перед клиентом перечислить денежные средства считается исполненной в момент, когда соответствующая сумма надлежаще зачислена на корреспондентский счет банка получателя.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что при отсутствии в договоре условия, определяющего момент оплаты, покупатель будет считаться исполнившим обязанность по оплате товара в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.
Судебная практика, основанная на применении ст. 316 ГК РФ в редакции, которая действовала до 1 июня 2015 г., была противоречива. Согласно одной позиции моментом оплаты признавался момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика
Некоторые суды придерживались иного толкования ст. 316 ГК РФ и приходили к выводу о том, что покупатель считается исполнившим обязанность по оплате в момент зачисления денег не на корреспондентский счет банка, а на расчетный счет поставщика

Судебная практика, подтверждающая, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета не предусмотрено иное:

Судебная практика:

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5
"...3. Согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное..."

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2002 N 8202/01 по делу N А40-50508/99-68-513
"...Статьей 865 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.99 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего.
Поэтому при разрешении спора следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное..."

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.03.2000 N 5474/99 по делу N А40-20919/97-3-98
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации считается, что банк плательщика исполнил свои обязательства надлежащим образом после своевременного перечисления денежной суммы банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в платежном поручении.
Кроме того, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.99 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
Списание денежных средств Сокольническим отделением N 7969 Сбербанка России со счета клиента и со своего корреспондентского счета в день поступления в банк платежного поручения клиента от 26.02.97 N 22 подтверждено выписками по счету клиента и по корреспондентскому счету банка от 26.02.97.
Однако судами трех инстанций не был исследован вопрос о зачислении данной денежной суммы на счет банка получателя - КБ "Русское кредитное товарищество".
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение..."

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.11.2009 N Ф03-6331/2009 по делу N А24-627/2009
"...В силу статьи 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении. Платежное поручение считается исполненным при поступлении денежных средств на счет банка получателя сумм, а денежные средства считаются собственностью получателя.
Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что пунктом 2.2 договора купли-продажи от 01.01.2008, расчеты покупателя с продавцом производятся путем перечисления покупателем стоимости постановленного товара на расчетный счет продавца в течение 15 банковских дней с момента получения товара.
Суды также установили, что покупатель оплатил полученную продукцию полностью, перечислив стоимость продукции на счет поставщика по реквизитам, указанным в товарной накладной, деньги по платежному поручению от 29.02.2008 N 157 поступили в банк получателя денежных средств, зачислены на корсчет банка поставщика, что подтверждается справкой по движению денежных средств и письмом Головного расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Камчатскому краю от 13.05.2009 N 10-01-41/262, денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению N 157 от 29.02.2009, отправителю возвращены не были, в связи с чем обоснованы выводы судов о надлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по оплате.
При этом суды правомерно руководствовались положениями статьи 865 ГК РФ, а также пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5, согласно которой обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное..."

и в Центральном округе до фига

спасибо за письмо)

а если я получатель? и денег нет получается и обязательства выполнены если в договоре прописано. и не докажешь потом ничего.

Ну это ж не повод просить двойную оплату
По крайней мере это не оч справедливо)
Но ты Канеш требуй формулировки про поступление на р/с
Хотя в суде потом все равно я думаю признают, что они исполнились после к/с

По вине плательщика из-за ошибки в реквизитах  получателя (ИНН, наименование) тоже на корсчете зависают деньги, а потом могут и обратно вернуться плательщику.
Если оставлять формулировку как хотят они, нужно прописать исключающие из этого пункта ситуации, когда по вине плательщика эти неньги не могут быть зачислены на ваш р/сч.

ну понятное дело про в результате обстоятельств, не зависящих от плательщика

вот так вот((
планируешь планы...