Оля, про Южное
было рент 250*1,9-250-165-55/СК
Стало 250*1,86-250-165*0,75-55/СК,
т.е 5/СК и 36,25/СК
рентабельность ув в 7,25 Да?
Отредактировано Синяя Каракатица (18.12.2015 16:23:28)
Наш форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Задачи по фин.анализу
Оля, про Южное
было рент 250*1,9-250-165-55/СК
Стало 250*1,86-250-165*0,75-55/СК,
т.е 5/СК и 36,25/СК
рентабельность ув в 7,25 Да?
Отредактировано Синяя Каракатица (18.12.2015 16:23:28)
СК это чо?
Собственный капитал
из формулы Рск=ЧП/СК
Отредактировано Синяя Каракатица (18.12.2015 16:25:27)
Оля, зачем в выручку прибавляешь 165
Кара
тут не просто рентабельность, а рентабельность продаж
она не на СК, а на С/с
вроде
Карочка, милая, давай оперировать словами которые в задаче)))))
мне выходить через полчаса и мне надо полностью расписать решение. Вот как я написала в своем тексте
СК в моем случае это что? прибыль? какая?
Оля, зачем в выручку прибавляешь 165
Ну как бы это ж постоянные затраты и они учитываются в формировании цены конечной, продажной. Логично мне кацца
Рент продаж рассчитывается как отношение операционной прибыли (прибыли до налогообложения)[2] за определённый период к выраженному в денежных средствах объему продаж за тот же период.
Вот чо пишут в учебнике
Давай. у них написано наценка 90. я бы 165 к выручке не прибавляла.
Давай. у них написано наценка 90. я бы 165 к выручке не прибавляла.
ну тогда и к себестоимости не прибавлять?
откуда они возьмутся-то эти деньги тогда?
источник какой?
Или ты считаешь, что эти 90% и есть прибыль? То есть выручку ваще считать не надо?
Отредактировано Kiss (18.12.2015 16:36:19)
я просто не пойму куда пихаются эти налоговые издержки, потому что по формуле они вроде как никуда не пихаются
Тогда рент продаж = прибыль до н/о (250*1,9-250-165)/объем продаж (250*1,9) = 60/475 =0,13
в след периоде рент продаж = (250*1,86-250-165*0,75)/(250*1,86)=91,25/465 =0,20
нафига тогда 55 давали...еще пишут в учебниках
Общая рентабельность продаж = Валовая прибыль / Выручка;
Чистая рентабельность продаж = Чистая прибыль / Выручка.
тогда еще и 55 отнять везде и будет чистая рентабельность продаж 5/475=0,01 и 36,25/465=0,08
ну я тоже не пойму, почему в выручке нет постоянных затрат
ну тогда и к себестоимости не прибавлять?
откуда они возьмутся-то эти деньги тогда?
источник какой?Или ты считаешь, что эти 90% и есть прибыль? То есть выручку ваще считать не надо?
Свет, у них пишут в задаче "торговая надбавка на продукты питания – 90 %". Я выручку считаю как затраты на продукты питания *1,90, нет?
Отредактировано Синяя Каракатица (18.12.2015 16:47:20)
#p591020,Kiss написал(а):ну тогда и к себестоимости не прибавлять?
откуда они возьмутся-то эти деньги тогда?
источник какой?Или ты считаешь, что эти 90% и есть прибыль? То есть выручку ваще считать не надо?
Свет, у них пишут в задаче "торговая надбавка на продукты питания – 90 %". Я выручку считаю как затраты на продукты питания *1,90, нет?
Себестоимость состоит из постоянных затрат и переменных
постоянные 165, переменные - стоимость продуктов питания, 250
выручка - это полная себестоимость плюс прибыль
Каждый препод читает финансы по своему. Тем более, если она сама книжки пишет, то и решать надо по ее книжкам.
Финансы тем и поганы, что не унифицированы.
Я ваще не понимаю, что такое налоговые издержки, и как их снизили, и притом они входят в состав постоянных затрат буфета.
Какие-такие налоги входят в состав затрат? имущество, транспортный причем тут буфет ваще?
в задаче написано "снижение величины налоговых издержек, входящих в состав постоянных затрат... на 25%".
Это вот что такое?
ну по тексту получается, что налоги эти надо добавлять в себестоимость вместе с постоянными затратами
и в выручку тогда
эти задачи студенты должны решать, не обремененные практикой
я не могу себе представить, чО это такое и как ево можно снизить, не снижая самих постоянных затрат
в моих финансах из стека такой херотени нет вообще
Кароч написала что чистая рентабельность это прибыль ДО налогообл. и все везде прибавила и вычла.
А остальные задачи?
Тоже чота по методичкам написала. Некогда уже писать. Если верно - напишу
Вот эта хорошая.
19. Организация реализует продукцию по контракту в количестве 1500 шт. по цене 590 руб. за единицу. Переменные затраты на единицу продукции составляют 370 руб., а постоянные затраты за весь период - 250 000 руб.
Другой покупатель предложил организации контракт на покупку такой же партии продукции, но по цене 620 руб. Однако принятие нового предложения приведет к росту переменных затрат на 60 руб., а также к уплате неустойки по текущему контракту в сумме 100 000 руб.
Стоит ли расторгать контракт? Как в этом случае изменится сумма прибыли?
590*1500-370*1500-250 000 = 885 000 - 555 000 - 250 000 = 80 000
620*1500 - (370+60)*1500- 250 000 = 930 000 - 645 000 - 250 000= 35 000 , еще - 100 000 = - 65 000
Не стоит...
Или я опять не так считаю...
Отредактировано Синяя Каракатица (18.12.2015 17:10:16)
Вот эта хорошая.
#p590928,ВТПС Ольга написал(а):19. Организация реализует продукцию по контракту в количестве 1500 шт. по цене 590 руб. за единицу. Переменные затраты на единицу продукции составляют 370 руб., а постоянные затраты за весь период - 250 000 руб.
Другой покупатель предложил организации контракт на покупку такой же партии продукции, но по цене 620 руб. Однако принятие нового предложения приведет к росту переменных затрат на 60 руб., а также к уплате неустойки по текущему контракту в сумме 100 000 руб.
Стоит ли расторгать контракт? Как в этом случае изменится сумма прибыли?590*1500-370*1500-250 000 = 885 000 - 555 000 - 250 000 = 80 000
620*1500 - (370+60)*1500- 250 000 = 930 000 - 645 000 - 250 000= 35 000 , еще - 100 000 = - 65 000
Не стоит...
Или я опять не так считаю...
ну вот когда ты все написала, то тогда да, хорошая
вроде, все так
Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Задачи по фин.анализу