Можно, конечно, в закон вписать что-то вроде "первое слово дороже второго" ))))))
Юридические новости
Сообщений 31 страница 60 из 100
Поделиться3111.10.2016 16:46:34
Поделиться3211.10.2016 16:46:52
А тут он жывой. И может взбрыкнуть в любой момент и передумать. И не запретишь - формально он собственник.
Как это он собственник, если он отказался от права собственности?
Поделиться3311.10.2016 16:47:35
Ну как халява.
Отказ от права собственности не равен отказу от проживания. Ну в глобальном смысле.
А еще есть право пожизненного проживания, например.
Поделиться3411.10.2016 16:49:07
#p611353,Дмитрий написал(а):А тут он жывой. И может взбрыкнуть в любой момент и передумать. И не запретишь - формально он собственник.
Как это он собственник, если он отказался от права собственности?
Ну в этом и загвоздка, что нельзя отказаться "просто". Ну вот аннулировать собственность и все.
Поделиться3511.10.2016 16:49:58
Однако ж собственник (новый) может выставить проживающего.
У которого пожизненного права нет.
Ну по аналогии с продажей, когда право собственности при продаже переходит.
Поделиться3611.10.2016 16:50:39
#p611355,Kiss написал(а):#p611353,Дмитрий написал(а):А тут он жывой. И может взбрыкнуть в любой момент и передумать. И не запретишь - формально он собственник.
Как это он собственник, если он отказался от права собственности?
Ну в этом и загвоздка, что нельзя отказаться "просто". Ну вот аннулировать собственность и все.
Дык я именно этому и удивляюсь, сопсна.
Напиши, что можно в пользу государства и бери.
Поделиться3711.10.2016 16:51:20
Собственно я из-за этого пожизненного права и задумалась.
Хрен продашь.
Поделиться3811.10.2016 16:54:04
#p611357,Дмитрий написал(а):#p611355,Kiss написал(а):Как это он собственник, если он отказался от права собственности?
Ну в этом и загвоздка, что нельзя отказаться "просто". Ну вот аннулировать собственность и все.
Дык я именно этому и удивляюсь, сопсна.
Напиши, что можно в пользу государства и бери.
А вот нет процедуры такой.
Прецедентов нет.
С землей немного есть, а с хатами - нет.
Поделиться3911.10.2016 16:55:47
Щаз нас почитают посторнние люди и подумают, во зажрались.
Поделиться4011.10.2016 16:56:04
Да и вообще - чо это "в пользу государства"? Я хочу никому!
Поделиться4111.10.2016 16:57:08
Да и вообще - чо это "в пользу государства"? Я хочу никому!
Утилизация? Как с автомобилем?
Поделиться4211.10.2016 16:57:49
Воооот! А утилизация квартиры - невозможна
Поделиться4311.10.2016 17:15:03
Неужели государство не подбирает такую халяву?
Вот если человек умер, и нет наследников - подбирают же.
Чеб и здесь не подобрать. Странно.
это выморочное
при наследстве прописано
я не понимаю тоже, почему с землей решили вопрос прямо и понятно, а с другой недвижкой нет
может потому что землю не надо содержать, а недвижку надо (коммуналка, то-се)
Поделиться4411.10.2016 17:15:58
А тут он жывой. И может взбрыкнуть в любой момент и передумать. И не запретишь - формально он собственник.
так если бы он как при отказе от земли уже б отказался и субъект зарегил бы свои права - уже не развернешь же
отказаться от отказа нельзя по общим правилам
Поделиться4511.10.2016 17:16:51
#p611352,Kiss написал(а):Неужели государство не подбирает такую халяву?
Вот если человек умер, и нет наследников - подбирают же.
Чеб и здесь не подобрать. Странно.это выморочное
при наследстве прописаноя не понимаю тоже, почему с землей решили вопрос прямо и понятно, а с другой недвижкой нет
может потому что землю не надо содержать, а недвижку надо (коммуналка, то-се)
Да, я тоже так думаю.
Затратно.
Кусок земли-то - лежит, хлеба не просит.
Поделиться4611.10.2016 17:17:17
#p611359,Kiss написал(а):#p611357,Дмитрий написал(а):Ну в этом и загвоздка, что нельзя отказаться "просто". Ну вот аннулировать собственность и все.
Дык я именно этому и удивляюсь, сопсна.
Напиши, что можно в пользу государства и бери.А вот нет процедуры такой.
Прецедентов нет.
С землей немного есть, а с хатами - нет.
земля прямо прописана в законе
это спецнорма, отменяющая ст. 256 ГК
а к остальному применима общая норма
потому от хаты не откажешься, т.к. в отношении хаты спецнорм нет
Поделиться4711.10.2016 17:18:00
А кто "субъект" в случае квартиры в собственности?
Поделиться4811.10.2016 17:18:15
Сообщение от Kiss Неужели государство не подбирает такую халяву?Вот если человек умер, и нет наследников - подбирают же.Чеб и здесь не подобрать. Странно.это выморочноепри наследстве прописано
я не понимаю тоже, почему с землей решили вопрос прямо и понятно, а с другой недвижкой нетможет потому что землю не надо содержать, а недвижку надо (коммуналка, то-се)
ну так мало ли у нас очередей на улучшение
могли б сделать
по-моему этот пробел просто в силу того что отказов не было
скорее всего просто желающих нет, потому норма и не развивается
Поделиться4911.10.2016 17:18:46
А кто "субъект" в случае квартиры в собственности?
субъект Федерации, как в случае с землей
Поделиться5011.10.2016 17:19:49
Опять сцуко государство то есть ... Нет, хуюшки им, не откажемся!
Поделиться5111.10.2016 17:20:08
#p611370,Дмитрий написал(а):А кто "субъект" в случае квартиры в собственности?
субъект Федерации, как в случае с землей
Москоу - в нашем случае.
Поделиться5211.10.2016 17:20:45
Опять сцуко государство то есть ... Нет, хуюшки им, не откажемся!
А если кадастр 100 мильонов насчитают?
Поделиться5311.10.2016 17:21:02
Сто мильонов мильонов.
Поделиться5411.10.2016 17:21:43
А мы этим кадастром потычем им в харю!
Поделиться5511.10.2016 17:22:26
А мы этим кадастром потычем им в харю!
Ноги ж ломать решили.
Заманить к себе этих педекадастров и сломать им ноги.
Поделиться5613.10.2016 10:16:05
Каля, смотри-ка прям как специально тебе)))
Поделиться5713.10.2016 10:30:52
Я т думала там тонны, а там 4,5 кг...
Поделиться5813.10.2016 10:41:16
сожрали б да и все
не, склад временного хранения
таможня работает)
Поделиться5913.10.2016 11:38:58
Теперь он - федеральный орех.
Поделиться6020.10.2016 16:47:59
Кому интересно, мне ответил Росреестр по поводу отказа от права собственности на квартиру.
Что в Москве этим занимается Департамент имущества Москвы.
Искать где-то ТУТ