Наш форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Юридические новости


Юридические новости

Сообщений 31 страница 60 из 100

31

Можно, конечно, в закон вписать что-то вроде "первое слово дороже второго" :-)))))))

32

#p611353,Дмитрий написал(а):

А тут он жывой. И может взбрыкнуть в любой момент и передумать. И не запретишь - формально он собственник.

Как это он собственник, если он отказался от права собственности?

33

Ну как халява.
Отказ от права собственности не равен отказу от проживания. Ну в глобальном смысле.
А еще есть право пожизненного проживания, например.

34

#p611355,Kiss написал(а):
#p611353,Дмитрий написал(а):

А тут он жывой. И может взбрыкнуть в любой момент и передумать. И не запретишь - формально он собственник.

Как это он собственник, если он отказался от права собственности?

Ну в этом и загвоздка, что нельзя отказаться "просто". Ну вот аннулировать собственность и все.

35

Однако ж собственник (новый) может выставить проживающего.
У которого пожизненного права нет.
Ну по аналогии с продажей, когда право собственности при продаже переходит.

36

#p611357,Дмитрий написал(а):
#p611355,Kiss написал(а):
#p611353,Дмитрий написал(а):

А тут он жывой. И может взбрыкнуть в любой момент и передумать. И не запретишь - формально он собственник.

Как это он собственник, если он отказался от права собственности?

Ну в этом и загвоздка, что нельзя отказаться "просто". Ну вот аннулировать собственность и все.

Дык я именно этому и удивляюсь, сопсна.
Напиши, что можно в пользу государства и бери.

37

Собственно я из-за этого пожизненного права и задумалась.
Хрен продашь.

38

#p611359,Kiss написал(а):
#p611357,Дмитрий написал(а):
#p611355,Kiss написал(а):

Как это он собственник, если он отказался от права собственности?

Ну в этом и загвоздка, что нельзя отказаться "просто". Ну вот аннулировать собственность и все.

Дык я именно этому и удивляюсь, сопсна.
Напиши, что можно в пользу государства и бери.

А вот нет процедуры такой.
Прецедентов нет.
С землей немного есть, а с хатами - нет.

39

Щаз нас почитают посторнние люди и подумают, во зажрались.

40

Да и вообще - чо это "в пользу государства"? Я хочу никому!

41

#p611363,Дмитрий написал(а):

Да и вообще - чо это "в пользу государства"? Я хочу никому!

Утилизация? Как с автомобилем?

42

Воооот! А утилизация квартиры - невозможна :-)

43

#p611352,Kiss написал(а):

Неужели государство не подбирает такую халяву?
Вот если человек умер, и нет наследников - подбирают же.
Чеб и здесь не подобрать. Странно.

это выморочное
при наследстве прописано

я не понимаю тоже, почему с землей решили вопрос прямо и понятно, а с другой недвижкой нет
может потому что землю не надо содержать, а недвижку надо (коммуналка, то-се)

44

#p611353,Дмитрий написал(а):

А тут он жывой. И может взбрыкнуть в любой момент и передумать. И не запретишь - формально он собственник.

так если бы он как при отказе от земли уже б отказался и субъект зарегил бы свои права - уже не развернешь же
отказаться от отказа нельзя по общим правилам

45

#p611366,Простозаглянула написал(а):
#p611352,Kiss написал(а):

Неужели государство не подбирает такую халяву?
Вот если человек умер, и нет наследников - подбирают же.
Чеб и здесь не подобрать. Странно.

это выморочное
при наследстве прописано

я не понимаю тоже, почему с землей решили вопрос прямо и понятно, а с другой недвижкой нет
может потому что землю не надо содержать, а недвижку надо (коммуналка, то-се)

Да, я тоже так думаю.
Затратно. 

Кусок земли-то - лежит, хлеба не просит.

46

#p611361,Калюлёнис написал(а):
#p611359,Kiss написал(а):
#p611357,Дмитрий написал(а):

Ну в этом и загвоздка, что нельзя отказаться "просто". Ну вот аннулировать собственность и все.

Дык я именно этому и удивляюсь, сопсна.
Напиши, что можно в пользу государства и бери.

А вот нет процедуры такой.
Прецедентов нет.
С землей немного есть, а с хатами - нет.

земля прямо прописана в законе
это спецнорма, отменяющая ст. 256 ГК

а к остальному применима общая норма
потому от хаты не откажешься, т.к. в отношении хаты спецнорм нет

47

А кто "субъект" в случае квартиры в собственности?

48

#p611366,Простозаглянула написал(а):

Сообщение от Kiss Неужели государство не подбирает такую халяву?Вот если человек умер, и нет наследников - подбирают же.Чеб и здесь не подобрать. Странно.это выморочноепри наследстве прописано
            я не понимаю тоже, почему с землей решили вопрос прямо и понятно, а с другой недвижкой нетможет потому что землю не надо содержать, а недвижку надо (коммуналка, то-се)

ну так мало ли у нас очередей на улучшение
могли б сделать
по-моему этот пробел просто в силу того что отказов не было
скорее всего просто желающих нет, потому норма и не развивается

49

#p611370,Дмитрий написал(а):

А кто "субъект" в случае квартиры в собственности?

субъект Федерации, как в случае с землей

50

Опять сцуко государство то есть ... Нет, хуюшки им, не откажемся!

51

#p611372,Простозаглянула написал(а):
#p611370,Дмитрий написал(а):

А кто "субъект" в случае квартиры в собственности?

субъект Федерации, как в случае с землей

Москоу - в нашем случае.

52

#p611373,Дмитрий написал(а):

Опять сцуко государство то есть ... Нет, хуюшки им, не откажемся!

А если кадастр 100 мильонов насчитают?

53

Сто мильонов мильонов.

54

А мы этим кадастром потычем им в харю!

55

#p611377,Дмитрий написал(а):

А мы этим кадастром потычем им в харю!

Ноги ж ломать решили.
Заманить к себе этих педекадастров и сломать им ноги.

56

Каля, смотри-ка прям как специально тебе)))

https://zakon.ru/blog/2016/10/12/ob_obr … _federacii

57

Я т думала там тонны, а там 4,5 кг...

58

сожрали б да и все
не, склад временного хранения
таможня работает)

59

Теперь он - федеральный орех.

60

Кому интересно, мне ответил Росреестр по поводу отказа от права собственности на квартиру.
Что в Москве этим занимается Департамент имущества Москвы.
Искать где-то ТУТ


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Юридические новости