К нам пришел коучер. И сразу объяснил с порога, что живем мы как дебилы, бухгалтерия охренела, отделиться от управленческого учета, все нормальные компании ведут одновременно учет, и еще и в одной базе, вы, учредители, платите бухгалтерии только для того, чтобы налоги рассчитывались и платились. Если у вас есть проблемы с предоставлением документов? Так сами дураки - надо один раз не выплатить месячную зарплату, и проблем не будет. Главбуху нужно обоснование для материального расхода? Это при том, что на заявке стоит четыре подписи? Ей этого мало что ли? Короче, забесила страшно, рот затыкает, ведет себя по-хамски. Опрос начался с того, что нравится или не нравится в существующем учете.

В общем, хочу спросить, как вы видели в приличных компаниях? Одна база? Первичный управленческий? Отделено и разъединено? что эффективнее?
Мы ушли от этого из-за непреодолимых противоречий. Изначально-то я за, потому что много работы дублируется при раздельном учете. Больше всего мы упирались в статьи затрат. Но коучер говорит, что статьи затрат элементарно можно совместить, и бухгалтер должен разбивать на такое количество аналитики, которое требуется.  Так вот у нас в УУ было такое количество аналитики, что на 16 колес вносилось 80 строк по 6 граф, плюс графа с количеством типа ноль целый 25 хуетысячных  шины * сколько то копеек. Это придумал экономист, который не умеет пропорционально делить расходы, и он же у нас и остался. ну и вообще полно затрат, которые проблематично отразить одинаково...

А можно уточнить? А какое обоснование нужно для материального расхода?

это я Кизе написала. У нас очень часто договор с заказчиком составлен таким образом, что не определить количество материалов, которые нужны для стройки. Гипотетически можно поднять проект, но практически это нереально.

Учреды, потому что сейчас они не получают той информации, которая им нужна по доходам и расходам.

А почему они перестали получать эту информацию вдруг? в связи с увольнением финика и упразднением его функционала?

короче, мои вчерашние впечатление похоже верные:

"В процессе тренинга людей проводят через «эмоциональные качели» — сперва опускают ниже плинтуса, унижают и оскорбляют, затем восхваляют и возносят до небес. При этом возникает «эффект хорошего и плохого копа». После прилюдных унижений («Ты неудачник», «ничего не добился и не добьешься», «это тренинг для успешных, вали отсюда» и т. д.), лоху намекается, что у него есть какбэ шанс «стать человеком». Потом на фоне псевдоагрессии даже самый незначительный комплимент воспринимается лохом с пафосом, и его ЧСВ возрастает в десятки тысяч раз. Лох при этом испытывает необыкновенный кайф, ему начинает казаться, что он стал круче вареных яиц и Чака Норриса

Юня, я щас понимаю, что меня ждет в ближайшее время. Вчера она задала вопрос гене одного нашего юрлица, он стал отвечать, она перебила его, повернулась к учредителю и сморщившись, спросила: что он там говорит, переведите мне. Потом обращается к  нему снова: да я десять минут назад поняла, что вы мне все повторяете, я вас совершенно о другом спрашиваю, мне все ясно, у вас ничего нет.

Оля, спасибо. Я не вижу проблемы грузить тот же банк в две проги, но экономист предпочитает набить руками, ну не совсем руками, на основании заявки.

Предложи ей пройти тренинг по общению с людьми.

три раза употребила фразу "это же гигиенический минимум"

в приличных конторах белый учет. нахера им уу?

В приличных конторах этим финики занимаются.

У нас белая-пребелая фирма. Крупная. Учет в одной базе. Все управленческие отчеты выгружаются из нее же - дополнительно сделаны/настроены программистами по требованиям нашего руководства. Стандартные формы документов в программе дрработаны - заполняются специальные графы и т.п., инфа из которых потом тянется в эти упр.отчеты. Гендир ведет свой персоналтный пацанский баланс, который формируется из той же нашей общей программы, плюс мои пояснения с помощью моей личной эксельной таблички, которую я веду именно для того, чтобы моментально ответить на его вопросы (и такие же вопросы других руководителей).
Но у нас не строительство, а торговля.

Ну короче в приличных конторах на это тратятся. А не коучеров приглашают.
Это уж чета совсем, коучер для УУ.