Наш форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Про отражение НДС в ф.1


Про отражение НДС в ф.1

Сообщений 1 страница 30 из 56

1

Ситуация такая:

Есть накладная на материалы. Оприходовали
Д10 К60 100 руб.
Списали в произвоцтво
Д20 К10 100 руб.

Оплатили
Д60 К51 118 руб. (с НДС) поскольку знаем что с НДС. Есть допустим
договор и электронная версия с/ф бес подпеси

Счета-фактуры настоящего нету и не будет еще месяца 2.
Ибо документооборот ШТА.

в учете создали искусственный 19 "НДС бес документоф", чтоб
моим материалистам не делать двойную работу.

Фактически на 60 счете зависла дебиторка на сумму НДС 18 руб.

Вариант 1: отразить этот НДС по строке НДС в ф.1 18 руб.
Вариант 2: отразить все-таки как дебиторку в ф.1. 18 руб.

У кого-нить подобное было? Чё делали?

2

Никогда не мог понять, дурачится Птиц или всерьез. Вот и теперь тоже...

3

А 1:С куда относит?

4

ващето серьезно

5

Пау, один це относит Дебетокренику

6

Пау, 1С относит туда, куда ей прикажут  :-P

7

Птиц, а ты материалы приходуешь на основании какого документа?

8

На основании накладной по типу ТОРГ-12

9

Птиц глумится.

10

А чё в ТОРГе НДС не выделен?

11

Я хыть и не бухгалтер, но за Вариант 1.
В моем скудном мозгу не укладывается, на основании чего эти бессчётфактурные 18 рублёв можно считать дебиторкой.
Если делаем:
10-60 100
19"НДС бес документоф"-60 18
60-51 118
то ничо на 60 и не должно зависнуть.
Нет?

12

..павелись-таки.. popc1

13

Птиц глумится.

Ну вот, я так и знал...
Ну ведь как отличить-то, иной раз почитаешь всякие статейки - такую ахинею эти птицы несут, и на полном же серьезе...

14

А ВСа маладца.

15

Лично йа ссылался выше на собцвенное скудоумие. Так что взятки гладки sla

Отредактировано BC (25.04.2006 14:33:59)

16

Не, комрады, вы чё? Правда НДС отражаете на основании накладной?

19 счет - это же налоговый счет, а не расчетный.
Он может появится только на основании с/ф.

17

19"НДС бес документоф"-60 18

Жень, ну я так и делаю, но это, повторюсь,
только для удобцтва.

Для отчетности еще не решил как делать
по 220 или 230 строке.

Ну вы чего все, правда что ли не врубаетесь в проблему???

18

Птиц, врубаемся. Но нас это не беспокоит.

19

На основании с/ф и прочих требований, установленных 21-й главой, мы предъявляем НДС к вычету, сопровождая проводкой 68-19.
Остаток на конец месяца на 19-м же состоит из сумм НДС, которые мы по каким-либо причинам к вычету предъявить пока не могем.
Не вижу противоречий.
Тем более в вопросе идет речь об отражении 18 рублей в буккалтерской отчетности. К порядку исчисления НДС (а именно, предъявления НДС к вычету), указанному в НК, это никакого отношения не имеет. Не вижу проблемы.

20

Остаток на конец месяца на 19-м же состоит из сумм НДС, которые мы по каким-либо причинам к вычету предъявить пока не могем.
====================

Жень, ну не может без с/ф у меня быть 19. Или я с балтимором
сову сожру....

Зы. А про вычеты я пока ваще молчу

Отредактировано Птиц (25.04.2006 14:59:01)

21

Счеть-фактура - ваще не является первичным бухгалтерским документом.
Совершенно нормально, что 19-60 на основании накладной делаем.

ЗЫ Посмотри Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 12 июля 2005 г. N 03-04-11/154 "О применении счетов-фактур"

Указано, что счет-фактура не является документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет, и не может признаваться первичным учетным документом. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету.

Отредактировано BC (25.04.2006 15:04:23)

22

Ща гляну

23

не верю.. (с)  :drag:

24

Я верю. Это даже не унифицированная форма.

25

Счеть-фактура - ваще не является первичным бухгалтерским документом.
Совершенно нормально, что 19-60 на основании накладной делаем.

ЗЫ Посмотри Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 12 июля 2005 г. N 03-04-11/154 "О применении счетов-фактур"

Указано, что счет-фактура не является документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет, и не может признаваться первичным учетным документом. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету.

Гыыыыыыыыы, Жень, я  еще не все рассказал...
У нас и накладная через жопу в электронном виде.

Поэтому и оприходование и списание делаю
с достаточной долей риска.

Выдр,

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 12 июля 2005 г. N 03-04-11/154

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросам применения счетов-фактур и сообщает следующее.
Как правомерно указано в письме, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В то же время согласно п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Таким образом, счет-фактура не является документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет, и, соответственно, не может признаваться первичным учетным документом.
Порядок заполнения показателей счета-фактуры, предусмотренных п. 5 указанной статьи Кодекса, определен Приложением N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.
При этом считаем необходимым отметить, что согласно указанному Приложению в редакции, установленной указанным Постановлением Правительства Российской Федерации и действующей до 2 марта 2004 г., расшифровка подписей лиц, подписавших счет-фактуру, не требовалась. Однако для идентификации таких лиц в целях устранения возможности неправомерного вычета налога на добавленную стоимость указанные подписи следовало расшифровывать.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА
12.07.2005

26

Птиц
да йа не в писмо не верю, а в то што ты не глумишся :drag:

27

и я... как из мух зделать однаво слона.

28

Всйо, не магу больше

БГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

29

Птиц, врубаемся. Но нас это не беспокоит.

А вот интересно теперь, во что врубилась Совва

30

Птиц сдулсо


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Про отражение НДС в ф.1