В судебном заседании допустим мне выплатили моральный вред 500 000 рублей. Юрлицо выплатило.
Они как налоговые агенты будут перечислять НДФЛ?
Или мне самой надо их деклорить?
Моральный вред и НДФЛ
Сообщений 1 страница 30 из 47
Поделиться106.06.2007 12:57:02
Поделиться206.06.2007 13:14:38
если тебе причитается по суду 500 тыр, а юрик выплатит за вычетом 13%, тоись 435 тыр, то значит удержали, и подать должны будут.
А если вдрук позабудут, и выплатят все 500, то сама-сама. И деклорить, и платить. По-чеснаму.
Поделиться306.06.2007 13:15:48
Кись
ну тоись изначально она д.б. агенты, я прально понимаю?
На основании решения суда и удержут, да?
Поделиться406.06.2007 13:16:53
Немного не то, но Пыз - умный, разберецца
http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article7894?p=41
Поделиться506.06.2007 13:20:08
Пыз
Вон Женька грит ваще не облагаецо аморальный вред
Поделиться606.06.2007 13:26:24
3) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с:
(в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья;
В НК вот чего не облагается. Моральная прямо не поименована. Но мож это к увечьям приравнивается?
Отредактировано Kiss (06.06.2007 13:26:39)
Поделиться706.06.2007 13:34:25
моральный вряд ли подходит под увечья:)
Поделиться806.06.2007 13:35:16
пасиб все равно
Поделиться906.06.2007 13:36:07
дак те Жона написал, што минфин щитает, что не облагается
Пысмо надо б
где он так щитает
Поделиться1006.06.2007 13:39:31
Кись
я понило, я просто к последней реплике:)
опять же сомнительно, Иванеев и не зарегистрировано в Минюсте, но буду пропихивать, пасиба!
Поделиться1106.06.2007 13:51:44
"Зато чиновники единогласно разрешают не удерживать НДФЛ с суммы возмещения.
Это связано с тем, что п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ освобождает от обложения НДФЛ компенсационные выплаты, установленные действующим законодательством. А возмещение морального вреда по решению суда к ним приравнивается."
Кароч, там другой пункт в НК.
Отредактировано Kiss (06.06.2007 13:52:47)
Поделиться1206.06.2007 14:03:38
Кись, чиво другой пункт? Пункт тот самый, но только не следует из него про моральный вред
Поделиться1306.06.2007 14:05:52
прошлый я про увечья цыцыровала
а здесь: моральный вред по решению суда=компенсационная выплата, установленная действующим законодательством
Поделиться1406.06.2007 14:06:05
хотя какая-то общая позиция налоргов...
ПИСЬМО
от 23 ноября 2005 г. N 04-1-02/888@ О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ КОМПЕНСАЦИЙ
Судебная практика прямо противоположная
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 03.04.2006 N А56-1649/2005
Общество выплатило физическому лицу денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного неправомерными действиями работников общества. При этом суд установил расчетным путем, что часть суммы - возмещение реального ущерба, а другая часть - возмещение морального вреда. Как указал суд, согласно ст. 1101 ГК РФ определение морального вреда возможно только на основании решения суда. Поэтому выплата денежных средств на основании соглашения общества с физическим лицом признана судом доходом физического лица, облагаемым НДФЛ.
Поделиться1506.06.2007 14:07:11
тут общество само выплатило
без решения суда
Отредактировано Kiss (06.06.2007 14:07:26)
Поделиться1606.06.2007 14:12:54
да, точно, ты права.
А про приравнивание - ну это жеж странно. Там четкий перечень идет компенсаций, и ни про суд, ни про моральный не сказано...
Я туплю, да?
Поделиться1706.06.2007 14:19:37
почему приравнивание? определение такое просто общее
все перечислять - никакого НК не хватит
или что тогда такое по-твоему "компенсационная выплата, установленная законодательством"?
Отредактировано Kiss (06.06.2007 14:20:57)
Поделиться1806.06.2007 14:36:43
Кись, вот у меня компенсация за моральный вред по Закону о защите прав потербителей.
Ну ткни пальцем, под какой это подходит абзац?
3) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с:
(в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья;
бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)
оплатой стоимости и (или) выдачей полагающегося натурального довольствия, а также с выплатой денежных средств взамен этого довольствия;
оплатой стоимости питания, спортивного снаряжения, оборудования, спортивной и парадной формы, получаемых спортсменами и работниками физкультурно-спортивных организаций для учебно-тренировочного процесса и участия в спортивных соревнованиях;
увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск;
гибелью военнослужащих или государственных служащих при исполнении ими своих служебных обязанностей;
возмещением иных расходов, включая расходы на повышение профессионального уровня работников;
исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).
Поделиться1906.06.2007 14:41:14
связанных с: возмещением вреда тчк
Поделиться2006.06.2007 14:43:54
ну согласись, что спорно.
все равно пасиб, разобралась зато!
Поделиться2106.06.2007 14:45:01
дык
а что не спорно?
поэтому и пысма пишут потом в больших количествах
Поделиться2206.06.2007 14:47:43
Кись
да бесит меня, что как ни возникает вопрос - начинается вот эта вот хня. тут одно, там другой, все спорно и ваще. Сошлись на документ - а вы знаете, как такового документа нет, есть куча мнений, блаблабла...
получается НКо написано хз для кого.
лучше б вообще не писали.
писали бы просто письма друг другу да и все.
сцуки.
Отредактировано Простозаглянула (06.06.2007 14:48:00)
Поделиться2306.06.2007 14:53:50
Кись
да бесит меня, что как ни возникает вопрос - начинается вот эта вот хня. тут одно, там другой, все спорно и ваще. Сошлись на документ - а вы знаете, как такового документа нет, есть куча мнений, блаблабла...получается НКо написано хз для кого.
лучше б вообще не писали.
писали бы просто письма друг другу да и все.
сцуки.
ПыЗо
А за што тебе тогда зряплату платить бы стале?
Не за дОговоры жи?
Отредактировано BC (06.06.2007 14:54:03)
Поделиться2406.06.2007 14:58:14
йа против, чтоб друк друку
пусть бы мне писале
йа им вапрос, они мне ответ
каждый день
Поделиться2506.06.2007 15:05:42
Джона, тоись это нормально платить з/п юристу за то, что он к те приходит с ворохом мнений и предлагает сомнительный вариант, не подтвержденный нпа?
ни фига не в этом работа состоит.
Кись
я про то и говорю. Желательно по аське:)
Поделиться2606.06.2007 15:35:01
Девачки
и Джона
Какой ужос
Платить с морального вреда налок! :swoon: на моральный вред нервы нада лечить...к психолугу там ходить...и проч.
Какое подлое гос-во.
Йа против.
Поделиться2706.06.2007 15:35:22
Пызь, даж спорить с тобой боюсь. И нибуду.
Поделиться2806.06.2007 15:38:07
Нато
Дак если доплату беременным до полной ЗП велят облагать, че тут говорить то. Сцуки просто. Сначала ограничили хз какой цифрой... Казлы.
Поделиться2906.06.2007 15:49:21
Пызь, даж спорить с тобой боюсь. И нибуду.
Жека, ну чо ты, это я так, в порядке бухтения, не бойса:)
Поделиться3006.06.2007 15:55:57
возмещением вреда, причиненного...или иным повреждением здоровья
======================================
А у тебя моральное здоровье повреждено.
Ну моральный вред - это же вред психике?