там - это значит не тут. Ну а если тебе нужен тупой принц? Все тки жертва - это вопрос любви, а любовь как известно зла.
А вот между прочим...
Сообщений 151 страница 180 из 247
Поделиться15201.07.2010 13:44:08
Если нужен тупой принц, то че ж... Мучайся.
Поделиться15301.07.2010 13:45:21
ну логически всегда выходит, что не нужен, но любовь то - она рулит. а любовь боишься потерять же.
Поделиться15401.07.2010 13:46:29
Еще одна жертва была у меня - поездки к родителям бывшего мужа.
К свекрам, как Эвит скажет.
Но это даже не любовная жертва, а жертва хорошего воспитания.
Поделиться15501.07.2010 13:47:39
ну логически всегда выходит, что не нужен, но любовь то - она рулит. а любовь боишься потерять же.
Не, Лем. Когда любишь не надо бояться потерять. Это большая ошибка. Страх - деструктивное чувство.
Поделиться15601.07.2010 13:48:47
Кисо
веди в ресторан. Каждый раз как захотят есть. Но если у тебя есть такая возможность. Ведь желания надо еще и с возможностями как-то состыковывать. Ведь если муж настаивает на том, чтоб жена увеличила сиски, но при этом не дает ей денег на пластику - то возможность жертвы с ее стороны исчезает из-за невозможности осуществления этой самой жертвы. Т.е. нет денег - нет больших сисек - нет изменений в себе вопреки своим желаниям - нет жертвы.
И потом. Решив жить вместе, вы согласились на определенные условия - ты готовишь еду, он выносит мусор, к примеру. Т.е. желание жить вместе подразумевает некоторые, обязательные для участников этого совместного проживания, условия, на которые вы оба согласились. И желание в данном случае включает в себя и некие обязанности. Надоели обязанности - либо питаться в ресторане, либо жить одной и не готовить. ИМХА моя опять же.
И потом не всегда нежелание что-то делать равнозначно жертве, я думаю.
Обычное "бытовое" нежелание - это чаще всего лень (;
Отредактировано ЛараКрофт (01.07.2010 13:49:51)
Поделиться15701.07.2010 13:50:19
Или по очереди.
Или каждый - себе готовит.
Или по гостям ходить.
Масса вариантов.
Поделиться15801.07.2010 13:50:46
дык реч шла об любви а не о жертвах и компромиссах. я хотела сказать что любить это значит сделать все для этого человека, чтобы ему было хорошо жить. и иногда итти на жертвы. да. выходит я никаво не люблю. ужос.
что по вашему-любоффь???
Поделиться15901.07.2010 13:51:40
дык реч шла об любви а не о жертвах и компромиссах. я хотела сказать что любить это значит сделать все для этого человека, чтобы ему было хорошо жить. и иногда итти на жертвы. да. выходит я никаво не люблю. ужос.
что по вашему-любоффь???
Радость от того, что он живет.
Наверно
Поделиться16001.07.2010 13:51:59
Каля
Согласна (: Это я просто один и вариантов привела.
Поделиться16101.07.2010 13:52:26
Калечка, а ты рада што я живу?
Поделиться16201.07.2010 13:53:23
Ронд
ну просто речь зашла о жертвах - вот и....
Поделиться16301.07.2010 13:54:08
Любовь - это когда заботяцца. Радостно. без жертв. Обо мне
Компромисс для меня - это когда взаимно. взаимные уступки.
Полы мыть не люблю. Но помою. Если коекто моет посуду.
Отредактировано Румба (01.07.2010 13:54:41)
Поделиться16401.07.2010 13:58:21
Ру,вот заботицца без жертв-типа это я буду заботицца, а это не буду, потому шта мне это поперек. и как тогда. идеально-когда партнер скажет-ну и не надо, я сам и не обидится при этом. а все ж не идеально.. или глупо.. или штота с головой..
Поделиться16501.07.2010 14:00:59
и ваще, Медведь как мутитель этой темы пускай ответит- пра любовниц, любовь и прочее. или в яндекс щас полезет..
Поделиться16601.07.2010 14:04:22
и ваще, Медведь как мутитель этой темы пускай ответит- пра любовниц, любовь и прочее. или в яндекс щас полезет..
Чиво?
Поделиться16701.07.2010 14:04:59
Не надо в яндыкс ....
"Положил детскую соску-пустышку рядом с плитой, она расплавилась и
пристала к столу. Набрал в Яндексе: как отодрать соску?... забыл, что
искал..."
Поделиться16801.07.2010 14:05:35
Лара
ну дак и я говорю - не всякое делание чего-то против желания - жертва
Ро
а что фсе? я щитаю, любовь - когда облегчается жизнь. У обоих.
А когда у одного только и то, потому что второй жертвует собой... это нуегонах, а не любовь.
Поделиться16901.07.2010 14:06:40
во. нада как мужыки ко всему относицца.
Поделиться17001.07.2010 14:12:11
Ро
а что фсе? я щитаю, любовь - когда облегчается жизнь. У обоих.
Вот. ДаДа.
кстати, себя тоже любить же надо. В рамках разумного.
Не меньше другого чела - уж точно.
Поделиться17101.07.2010 14:13:33
мне кажется, что к любовникам больше подходит определение - влюбленность или страсть, это ж чисто физиология. Я вот любить можно только близких людей, по настоящему родных
Поделиться17201.07.2010 14:14:16
согласна, девачьки.
на этот вопрос никогда ни у кого не будет ответа.
а потому што ее нет.
Поделиться17301.07.2010 14:16:55
Калечка, а ты рада што я живу?
Каждое утро славлю господа!
Поделиться17401.07.2010 14:18:20
Ро
а что фсе? я щитаю, любовь - когда облегчается жизнь. У обоих.Вот. ДаДа.
кстати, себя тоже любить же надо. В рамках разумного.
Не меньше другого чела - уж точно.
Чего это в рамках?!!!
Я себя люблю безмерно!
Как такую красоту и ум не любить? Нет, ты скажи, скажи!
Поделиться17501.07.2010 14:24:37
Дааа. Глуповато как-то вышло.
в рамках разумнова - зачеркиваю.
(но другие же пусть все-таки любят себя в рамках)
Отредактировано Румба (01.07.2010 14:25:42)
Поделиться17601.07.2010 14:30:06
в целом вопрос один: что лучше любовь или свобода? у меня нету ответа.
Поделиться17701.07.2010 14:31:12
Лема, при идеальном варианте развития событий - они др др не мешают
не должны
Поделиться17801.07.2010 14:32:50
согласна
и если свобода в любви подразумевает и доверие, то без доверия нет любви. Когда любишь - доверяешь.
Поделиться17901.07.2010 14:33:50
А любовь - это что-ли несвобода?
Извинити, но вы сморозили хуйню.
Поделиться18001.07.2010 14:34:07
Лема, при идеальном варианте развития событий - они др др не мешают
не должны
согласна
свободу с одиночеством я бы путать не стала
также как свободу с раздолбайством (типа че хочу то и делаю)