Нось, ты не представляешь что наделала твоя статья в отдельном государстве под названием Питер и транспортники...)))) У меня как миниум 4 конторы сейчас схлестнулись опровергая или соглашаясь с твоей статьей, одни из аудиторов большой четверки готовят официальное письмо, для того чтобы мы могли его ткнуть налоргам в случае чего... Короче, Носиг, большое тебе и человеческое еще раз за статью:) Письмо как бомба в сердце болота... шевеление уже не шуточное ))))

Нось, было разъяснение Минфина как делать, прям с проводками и прочим... было еще 2 статьи огромные... это было когда лизинг только зарождался у нас, искала у себя в подборке - не нашла... где-то в недрах родины похерено...

Я искала в 2006 году.. соответственно эти письма и разъяснения были намного раньше

Отредактировано Chaika (09.11.2012 12:05:46)

Нось, вопрос, а есть судебная практика по поводу применения твоей статьи?

вот не очень хочется этих несчастных случаев:)
хочется уже чтобы кто-то их пережил, а я плодами воспользовалась:)

Решила таки сунуть быро нос в этот вопрос. Нос, а как же п. 8 Приказа Минфина № 15 от 17.02.97 - он по твоему не является действующим в данной ситуации?

прямо не написано, согласна. но криво то написано! "Затраты, связанные с получением лизингового имущества, и стоимость поступившего лизингового имущества списываются с кредита счета 08 "Капитальные вложения", субсчет "Приобретение отдельных объектов основных средств" в корреспонденции со счетом 01 "Основные средства", субсчет "Арендованное имущество".
при больших суммах  по лизингу и отсутствии судебной практики - риск, конечно, не оценишь как низкий. Я бы его оценила как высокий.

все неясности законов толкуются в пользу налогоплательщика. этот вопрос, на мой взгляд, законодательно не урегулирован. твоя статья - точка зрения, ничем, к сожалению, не подкрепленная, кроме твоего собственного мнения.

Лема, ну сформулируй своими словами из чего состоят затраты на приобретение лиз.имущества, плиз