Затраты признаются в том налоговом периоде, в котором имели место. Вопрос, затраты собрались на 44 сч., 1с не дает списать автоматом, т.к. деятельности не было, можно ли закрыть вручную на 90.2 или нужно списывать сразу на на убыток? т.е. на 99?
Срочно, умный вопрос
Сообщений 1 страница 30 из 63
Поделиться222.03.2005 19:49:42
На 91, наверное. На 99 вроде не положено.
Поделиться322.03.2005 19:51:00
Чай
А что реализации не было вообще никогда? или только в этом квартале?
Поделиться422.03.2005 19:52:50
Вини, ну да, ну да. Просто это 4-й кв и тут я автоматом.. .
Получается я признаю эти затраты как прочие расходы предприятия и после формирую убыток по году. Права?
Поделиться522.03.2005 19:55:23
создалось в ноябре, начислялась только зп. Реаль работы пошла тока в январе 05г. Получается 1,5 полнейшего убытка. Просто эту тему так бурно обсуждали год назад на семинарах, вроде нельзя было списывать сразу, а сейчас вышло письмо, кот говорит о том, что когда были затраты, тогда их и признаем, получается в 04г. Теперь парюсь
Поделиться622.03.2005 19:57:59
91-й
Не парься
Поделиться722.03.2005 20:09:28
усё, закрыла я этот хобот, спа, что поддержали сумневающегося буха... поехала далее воять
Отредактировано Chaika (22.03.2005 20:21:32)
Поделиться822.03.2005 20:20:58
Chaika
Щас тебе тут насоветуют...
Великого Ъ на них не хватает...
Еще бы 84-й посоветовали.
Лучше скажи - реализации просто не было, или ее не было, нет и не будет?
Поделиться922.03.2005 20:23:23
ой, ВСик:)))))))))))))
Реализации не було пока. Предприятие только организовалось, ну 1,5 м-ца раскачки, сам понимаш, прибылюшечки ну просто никакой... А в январе ужо поперло, ужо и НДС успела за 2 м-ца уплатить:)))))))))
Поделиться1022.03.2005 20:30:14
Не сомневайся, 91.
Поделиться1122.03.2005 20:31:01
При таких раскладах что тебе мешает эти затраты на 97 в БУ и "условный 97н" в НУ поместить?
Нафик липовые убытки-то?
А потом их еще переносить ведь в НУ придёцца...
Нормативки дома не держу, на работе иногда тошнит от неё.
Так что без матчасти пока.
Завтра НХ разберецца
ЗЫ У... пришел всесильный Арт. Баюс и ухожу каккей смотреть.
Отредактировано BC (22.03.2005 21:37:08)
Поделиться1222.03.2005 20:48:18
ВС
Ой-ейей. Вот не нада нам высокомерия!
Мы очень даже понимаем. Толковые мы. И даже читаем.
На 97-ой относить некорректно. Ибо 97-ой - это расходы, относящиеся к БУДУЩИМ периодам. А у Чайки - расходы ЭТОГО года. И 97-й счет раздувать ни к чему.
Поделиться1322.03.2005 20:50:21
Людыны умные, так чё делать?
Завтра жду от всех резюме (от ВС с мат частью).
День начинаем с девиза: "Не дадим загнуться птице!!"
Поделиться1422.03.2005 20:54:16
Румба
Тань, какое высокомерие? О чем ты?
Ты уж дорасскажи лучше про 91 счет.
Чайка
С тебя в двух словах, что за расходы такие ты на 44-й относила.
Поделиться1522.03.2005 21:46:29
Жень,
а чё ты 84-м дразнишься????
91-й - это просто логично. Не говорю уже о том, что где-то об этом читала,поищу потом, после баланса - времени нету.
Чтобы отчетность была достоверной, расходы должны быть отражены в этом году - 97-й исключается.
Списывать на 90-2 "Себестоимость продаж" не пойдет - продаж не было.
Вот и ФсЁ!
Пошла домой. Уряяяяяяяяяяяя!
Поделиться1622.03.2005 21:49:56
Чайка
получается у тебя есть управленчески расходы.
признать их должна в том периоде, когда расходы понесла.
на 90 закрыть не можешь потому что нет реализации, на 97 потому что эти расходы текущего периода, а никаких не будущих.
соответствено получается больше как на "91 операционные расходы" некуда. - это в БУ.
в НУ расходы по реализации.
раз нет дохода, то база= 0 - расходы - отрицательный результат и убыток текущего периода.
(с 91 потом на 99)
ВС
тьфу на вас (с)
не хочешь читать, забань, ты тут рулишь.
Поделиться1722.03.2005 22:08:26
Артем
Совсем что-ли с ЧЮ плохо?
По существу вопроса больше говорить ничего не буду. Пусть завтра вумные придут и рассудят.
Поделиться1822.03.2005 22:13:18
ВС
специфическое оно у тебя.
ЗЫ обидеть не хотел B)
Поделиться1922.03.2005 22:31:42
Тёма, я тебе не судья, равно как и ты мне.
Остальное - от Лукавого.
Но твоё "забань" - это просто usususssssssssssssssss
Не для того сюда пришли.
Поделиться2022.03.2005 22:35:33
на том и порешили.
в 27 раз.. )
я завтра к тебе в асю стукнусь, вопрос есть по твоей отрасли.. ок?
Поделиться2122.03.2005 22:36:30
Зырк, зырк...
а я с начала года такие расходы (аренда автомобиля, минимальная зряплата, канцтовары и прочая лабуда) копил на 97-м, потому как допустим не знал, будут ли доходы в следующих кварталах. Вот год закончился, доходов так и не было, 97-ой надо закрывать (мотивировка была выше),
тоже считаю на 99 через 91-ый.
А хотя кто мешает сделать реализацию тридцать первым декабря? Скажем пачку бумаги под зарплату продать, или оказать услугу консультационную на три копейки? Тогда весь 19-ый в зачет, 97-ой на 26 (ну или 44) и все тип-топ. Правда убыток будет, ну дак и нормально.
Поделиться2222.03.2005 22:49:36
Арт
Стучись, ептель, какие вопросы.
Помор
Чё? Про закрытие 97-го недопонял...
Поделиться2323.03.2005 08:22:14
Арт
спа, я именно так и рассуждала. Одно смутило, что в БУ 91сч для оперативных и внереализационных расходов.
Помор
Пачку бумаги продать не получится, даже ее нет на балансе:)
ВС
Расходы были только по зп+налоги по ЕСН и списанию ОС в размере 10000 (как полагается поступило ОС при формировании УК), а более ничего.
А вообще так давно не работала с новыми фирмами, такое приятное ощущение, все чистенькое, новенькое, никем не изгаженое... хочется сделать прям конфетку.... и проводочки то прям как на ладони))))))
Поделиться2423.03.2005 09:35:57
за 97-ой
модератора в игнор
Поделиться2523.03.2005 09:38:12
Ну все, последняя инстанция дала добро, закрыла глаза и опустила конвертик в почтовый ящик... лети баланс, лети....
Поделиться2623.03.2005 09:43:17
Щас Винни про свой любимый 84 загнет
Отредактировано Нейрохирург (23.03.2005 09:59:45)
Поделиться2723.03.2005 09:55:31
Румба
Про 84 - это он на меня намекает, это мой любимый счет .
ЗЫ: кстати, а почему Румба, а не Самба в честь "Samba Pa Ti"?
Поделиться2823.03.2005 10:07:12
НХ
Обоснуй уж - а потом игнорь на здоровье.
Поделиться2923.03.2005 10:22:00
ВС,
без обид,
а слазь в Инструкцию по применению плана счетов...
Поделиться3023.03.2005 10:26:19
НХ - поверишь ли, когда писал ответ Румбе, твой пост не видел. Но в данном случае я бы все-таки его (84) не рекомендовал