Ситуация такая:
Мы реализуем автомобили, приобретенные до 2001 года.
Т.е. они учтены у нас с НДСом внутри.
В 154 статье НК говориться, что НДС в такой ситуации
начисляется на разницу между ценой реализации и остаточной стоимостью имущества.
Однако нигде не сказано, какая берется остаточная стоимость: бухгалтерская или налоговая.
Мы то для себя решил уже давно, что с бухгалтерской. Так и делаем.
Даже со Скапенкером эту тему на прошлой неделе обсуждале.
Хотя с помощью некоторых косвенных доказательств можно притянуть и налоговую стоимость. Причем будет выглядеть изящно.
Коллеги, конечно, этот вопрос нигде не прописан,
просто хотелось узнать, как поступаете вы.
У меня щас аудиторы в дочке работают, так вот они притягивают налоговую.
Я сижу и злорадствую, как буду потом над их отчетом глумиться,
да еще деньги за это получать.
Наш отдел всегда пишет протокол разногласий к отчету аудиторов.
Обожаю это дело. Бухов своих всегда защитим, хоть и ляпы часто делают, дурехи…
п.3 ст 154 НК РФ (не сос и не хелп)
Сообщений 1 страница 21 из 21
Поделиться124.03.2005 11:07:27
Поделиться224.03.2005 11:15:26
Чё-то ты грузишь, Нейро
Я всегда думала, что налоговый учет тока для 25 главы, не для 21
Я ошибаюсь?
КСЖ! Пашла учицца...
Поделиться324.03.2005 11:20:26
Пау, дык я тоже так считаю)))))
Но ведь есть и извратные аудиторы. Сам такой был когда-то....
А если интересно как налоговую притягивать - немного освобожусь и напишу.
Все определяется через расходы
Поделиться424.03.2005 11:29:06
Нейро
Тож твое мнение интересно, если НДС в стоимости сидит по другой причине (используецца для деятельности, необлагаемой НДС), катит здесь эта статья (про разницу)?
Поделиться524.03.2005 11:33:25
Согласен, что НУ введен исключительно для исчисления налога на прибыль (ст.313 НК РФ).
А касательно прочих налогов никто не отменял п.1 ст.54 того же НК РФ.
Все строго ИМХО.
Что касается "притягивания налоговой стоимости" - то ИМХО, тут речь идет о переоценке и соответствующем 30% барьере.
Но опять же это 25 глава.
Отредактировано BC (24.03.2005 11:35:32)
Поделиться624.03.2005 11:43:45
ВС
Можно просьбу, када статьи НК номерами называешь, хоть намекни чё там, я ж по номеру тока о чем 149 статья помню, и то выборочно:))
Поделиться724.03.2005 11:51:17
Пау
п.1 ст.54
Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
ЗЫ Я тоже немного помню - амнезийный жеж.
ЗЗЫ Ты читаешь РМ?
Поделиться824.03.2005 12:04:12
За что не люблю аудиторов:
когда у тебя капитальное строительсвто, они говорят у вас капремонт
когда у тебя капремонт они вопят затраты капитализируйте!!!!!
чудики, ептель... можно подумать это бухгалтер определяет,
а не ОКС в своих локальных документах
Поделиться924.03.2005 12:08:07
Нейро
а для меня всегда было загадкой, что аудиторы придя на проверку не помогают,а топят... я таких как правило в шею сразу... Но то не Газпром или прочилй лом, а предприятишко...
Объясни (можешь в отдельной ветке) зачем это? чтобы цену набить или еще для чего? (сурьезно спросила)
Поделиться1024.03.2005 12:13:50
Сигал,
надо подразделять аудиторов проверяющих и консультирующих.
Если в рамках договора на аудит на стоит пункта консультирования - будут топить.
Расклад такой - хреновый отчет, потом подкат к директору проверяемой фирмы
со словами "как у вас все фигово оказывается", обработка дира, и вот еще
готов один договорчик на оказание консультационных услуг.
гыыыыыыы. Сам так делал
Поделиться1124.03.2005 12:16:40
НХ
ППКС
Поделиться1224.03.2005 12:26:49
А как ГБ при этом реагирует, ведь после он должен уже зубило наточить, как потом работать? или это уже другая история?
Поделиться1324.03.2005 12:41:30
Проверял когда-то крупный НПЗ, там главбух поступала так:
Я отдавал ей предварительный отчет (не подписаный на фирме еще,
т.к. это было не в Москве),
она его изучала.
Потом вызывала к себе по отдельности каждого начальника
отдела бухгалтерии, по отделам которых были замечания на объяснения.
Причем начальник отдела, по которому были замечания
шел к ней с уже подписанным заявлением об увольнении, без даты...
Начиналась такая головомойка.....
Люди просто умирали под ней...
Только что шомполами не жгла...
А люди не увольнялись, работать негде там.....
Мрак...
Поделиться1424.03.2005 12:50:04
Нейро (помолодел!)
я попадала в подобную переделку, но смогла доказать, что аудиторы пришли фуфловые (с помощью своих аудиторов). Вопрос в другом. ведь в следующий раз могут и не пригласить на аудит (ведь как правило диру лень самому искать и это делает ГБ) Или у мега конторах другая система? Если всегда подставлять ГБ, то слава то ползет...
Поделиться1524.03.2005 13:00:12
Я проверял такие предприятия,
где решения ГБ кто будет аудитором не принимались
Поделиться1624.03.2005 17:15:41
По теме-то ответить можно?
Конечно, бухская.
Втч. обосноване - что НДС по автомоблям до 2001 года, о какой нах налоговой остаточной можно говорить?... Нас НП не ... трогает, а по НДС - мы когда-то не возместили НДС, уплатили по полной, теперь своеобразно учитываем, облагая только положительную разницу между ценой реализации и остаткой (БУХОЙ), в которой именно и сидит этот ндс.
вот.
экономицкий смысел, однако
Поделиться1725.03.2005 10:12:41
Ваня, естественно!!!!
только откуда аудиторы взяли налоговую???
еще раз повторяю можно притянуть, но очень косвенно...
дятлы комнатные, ептель...
причем они из моей предпоследней аудиторской фирмы,
мне вдвойне приятней их опускать)))))))
Поделиться1825.03.2005 10:30:45
НХ
кровожадный...
ждемс описания действий по опусканию (лично я конспектировать буду, вдруг пригодиться, так сказать буду перенимать опыт старших по званию)
Поделиться1925.03.2005 11:54:08
Чая,
все опишу, в подробностях:
что они инкриминировали и как я их возил мордой по столу...
НАСТОЯЩИЙ СНОБ
Поделиться2025.03.2005 15:50:10
А за что такая нелюбовь к предпоследней аудиторской? случаем, не ФБК?... 8) " служебные легковые автомобили и микроавтобусы, приобретенные до 1 января 2001 года и числящиеся НА БАЛАНСЕ налогоплательщика с учетом налога" - Методичка. Прямым текстом. Болт им в дышло.
А почему?- ВС объяснил - здесь им видится приоритет налогового законодательства над бухгалтерским.... ведь "остаточная стоимость" в БУ и есть "остаточная стоимость", несмотря на переоценки, а только для налогового учета надо отдельно оговаривать, что "ОС с учетом переоценок"...
Поделиться2125.03.2005 16:14:49
Ваня, после ФБК у меня думаешь Прайсы были???