Наш форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » п.3 ст 154 НК РФ (не сос и не хелп)


п.3 ст 154 НК РФ (не сос и не хелп)

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Ситуация такая:
Мы реализуем автомобили, приобретенные до 2001 года.
Т.е. они учтены у нас с НДСом внутри.
В 154 статье НК говориться, что НДС в такой ситуации
начисляется на разницу между ценой реализации и остаточной стоимостью имущества.
Однако нигде не сказано, какая берется остаточная стоимость: бухгалтерская или налоговая.
Мы то для себя решил уже давно, что с бухгалтерской. Так и делаем.
Даже со Скапенкером эту тему на прошлой неделе обсуждале.
Хотя с помощью некоторых косвенных доказательств можно притянуть и налоговую стоимость. Причем будет выглядеть изящно.
Коллеги, конечно, этот вопрос нигде не прописан,
просто хотелось узнать, как поступаете вы.
У меня щас аудиторы в дочке работают, так вот они притягивают налоговую.
Я сижу и злорадствую, как буду потом над их отчетом глумиться,
да еще деньги за это получать.
Наш отдел всегда пишет протокол разногласий к отчету аудиторов.
Обожаю это дело. Бухов своих всегда защитим,  хоть и ляпы часто делают, дурехи…

2

Чё-то ты грузишь, Нейро

Я всегда думала, что налоговый учет тока для 25 главы, не для 21

Я ошибаюсь?

КСЖ! Пашла учицца...

3

Пау, дык я тоже так считаю)))))

Но ведь есть и извратные аудиторы. Сам такой был когда-то....
А если интересно как налоговую притягивать - немного освобожусь и напишу.
Все определяется через расходы

4

Нейро

Тож твое мнение интересно, если НДС в стоимости сидит по другой причине (используецца для деятельности, необлагаемой НДС), катит здесь эта статья (про разницу)?

5

Согласен, что НУ введен исключительно для исчисления налога на прибыль (ст.313 НК РФ).
А касательно прочих налогов никто не отменял п.1 ст.54 того же НК РФ.
Все строго ИМХО.

Что касается "притягивания налоговой стоимости" - то ИМХО, тут речь идет о переоценке и соответствующем 30% барьере.
Но опять же это 25 глава.

Отредактировано BC (24.03.2005 11:35:32)

6

ВС

Можно просьбу, када статьи НК номерами называешь, хоть намекни чё там, я ж по номеру тока о чем 149 статья помню, и то выборочно:))

7

Пау
п.1 ст.54
Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

ЗЫ Я тоже немного помню - амнезийный жеж.
ЗЗЫ Ты читаешь РМ?

8

За что не люблю аудиторов:
когда у тебя капитальное строительсвто, они говорят у вас капремонт
когда у тебя капремонт они вопят затраты капитализируйте!!!!!

чудики, ептель... можно подумать это бухгалтер определяет,
а не ОКС в своих локальных документах

9

Нейро
а для меня всегда было загадкой, что аудиторы придя на проверку не помогают,а топят... я таких как правило в шею сразу... Но то не Газпром или прочилй лом, а предприятишко...
Объясни (можешь в отдельной ветке) зачем это? чтобы цену набить или еще для чего? (сурьезно спросила)

10

Сигал,

надо подразделять аудиторов проверяющих и консультирующих.
Если в рамках договора на аудит на стоит пункта консультирования - будут топить.
Расклад такой - хреновый отчет, потом подкат к директору проверяемой фирмы
со словами "как у вас все фигово оказывается", обработка дира, и вот еще
готов один договорчик на оказание консультационных услуг.

гыыыыыыы. Сам так делал

11

НХ
ППКС

12

А как ГБ при этом реагирует, ведь после он должен уже зубило наточить, как потом работать? или это уже другая история?

13

Проверял когда-то крупный НПЗ, там главбух поступала так:

Я отдавал ей предварительный отчет (не подписаный на фирме еще,
т.к. это было не в Москве),
она его изучала.
Потом вызывала к себе по отдельности каждого начальника
отдела бухгалтерии, по отделам которых были замечания на объяснения.
Причем начальник отдела, по которому были замечания
шел к ней с уже подписанным заявлением об увольнении, без даты...
Начиналась такая головомойка.....
Люди просто умирали под ней...
Только что шомполами не жгла...

А люди не увольнялись, работать негде там.....
Мрак...

14

Нейро (помолодел!)
я попадала в подобную переделку, но смогла доказать, что аудиторы пришли фуфловые (с помощью своих аудиторов). Вопрос в другом. ведь в следующий раз могут и не пригласить на аудит (ведь как правило диру лень самому искать и это делает ГБ) Или у мега конторах другая система? Если всегда подставлять ГБ, то слава то ползет...

15

Я проверял такие предприятия,
где решения ГБ кто будет аудитором не принимались

16

По теме-то ответить можно?
Конечно, бухская.
Втч. обосноване - что НДС по автомоблям до 2001 года, о какой нах налоговой остаточной можно говорить?... Нас НП не ... трогает, а по НДС - мы когда-то не возместили НДС, уплатили по полной, теперь своеобразно учитываем, облагая только положительную разницу между ценой реализации и остаткой (БУХОЙ), в которой именно и сидит этот ндс.
вот.
экономицкий смысел, однако

17

Ваня, естественно!!!!

только откуда аудиторы взяли налоговую???
еще раз повторяю можно притянуть, но очень косвенно...
дятлы комнатные, ептель...
причем они из моей предпоследней аудиторской фирмы,
мне вдвойне приятней их опускать)))))))

18

НХ
кровожадный...
ждемс описания действий по опусканию (лично я конспектировать буду, вдруг пригодиться, так сказать буду перенимать опыт старших по званию)

19

Чая,

все опишу, в подробностях:
что они инкриминировали и как я их возил мордой по столу...



НАСТОЯЩИЙ СНОБ

20

А за что такая нелюбовь к предпоследней аудиторской? случаем, не ФБК?... 8)     " служебные легковые автомобили и микроавтобусы, приобретенные до 1 января 2001 года и числящиеся НА БАЛАНСЕ налогоплательщика с учетом налога" - Методичка. Прямым текстом. Болт им в дышло.

А почему?- ВС объяснил - здесь им видится приоритет налогового законодательства над бухгалтерским.... ведь "остаточная стоимость" в БУ и есть "остаточная стоимость", несмотря на переоценки, а только для налогового учета надо отдельно оговаривать, что "ОС с учетом переоценок"...

21

Ваня, после ФБК у меня думаешь Прайсы были???


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » п.3 ст 154 НК РФ (не сос и не хелп)