Чтоб тебе было понятней: представь себе, что договор подписал не директор, а его секретарша, а вместо печати предприятия поставили что-нибудь этакое:

Вроде все делали по правилам: подписали, печать поставили, а договор будет признан ничтожным.

Можно исходить из положения, что "каждому воздастся по вере его". Веруешь в конец света - ты его получишь.
ЗЫ: в конец света каждый христианин верует по определению, т.к. эта процедура прописана в Евангелиях и где-то там еще. Просто дата не указана.

ничтожным он будет или оспоримым - еще большой вопрос
и скорее всего он будет именно оспоримым
а обязательность печати - не подскажешь каким законом предусмотрена у нас?
и при ее отсутствии недействительность договора откуда следует?

но ничтожность и реституция - понятия гражданско-правовые
прямо предусмотренные законом
а где предусмотрена ничтожность крещения и реституция крещености - на которую ты упираешь?
нигде

Тоисть после смерти она, хлобысь, и пропадет?

мне кажется, это было бы по-христиански

А в чем вообще смысл крестных, отца и матери?
(Никогда не задумывалась над этим вопросом)

немножко вмешаюсь в дискуссию
не бывает правильных или неправильных крестных. Если человек берет на себя такую ответственность, быть крестным, он должен осознавать, что будет отвечать перед всевышним, не только за свои поступки, но и за своего крестника.
кстати, некоторые, понимая какую ответственность на себя взваливают, отказываются быть крестными

что-то вы много на крестную возложили в дискуссии своей
==
ну да
именно что дохрена
я потому и не согласна

ну это общедоступная инфа в принципе
духовное воспитание крестника

Эва
я не хочу обидеть
но по-моему это какое-то язычество
крестные прилежно воспитывают духовно и религиозно
а гореть в аду за то шо крестник кого-нить убил?
это прям какие-то шумерские верования

Отредактировано Простозаглянула (27.11.2012 16:28:38)

Гы
Пызя, тебе, как юристу (к тому же молодому), наверное, доставляет удовольствие тяжба в суде. К тому же, это твоя работа, ты с нее живешь. Простому среднему обывателю - отнюдь нет, поэтому простой средний обыватель сам поставит на договор печать и попросит, чтоб контрагент ее поставил. Аналогия понятна?  :grin:
Кроме того, тут вот ведь еще какое дело: про Страшный Суд можно много почитать, но что-то я не помню, чтоб там упоминались юристы/адвокаты (как юристы/адвокаты, а не как подсудимые). И апелляция, кажется, не предусмотрена. К кому апеллировать-то собираешься?

Эва, ну вопрос-то несколько в другом
Может ли человек взвалить на себя такую ответственность, вернее, будет ли он официально признан в роли крестного не будучи крещеным? Што-то я вот сильно в этом сомневаюсь.

Простому среднему обывателю - отнюдь нет, поэтому простой средний обыватель сам поставит на договор печать и попросит, чтоб контрагент ее поставил
==
как это соотносится с утверждением о ничтожности договора?

Аналогия понятна?
==
нет

доставляет удовольствие тяжба в суде.
==
два года в суде не была

из-за этого и крестные не могут быть мужем и женой.
==
из-за чего?
из-за того шо воспитывали сирот?

Пызь, а у тебя в принципе не бывает полутонов?
Откуда я знаю, что там на самом деле. И будешь ли за то что крестник твой упырем оказался гореть в аду. Весь смысл в том, что ты как кретсный должен приложить максимум услий в воспитании хорошего человечка.
ну и не забыть, как Кира, отписать квартиру или хотя бы мельхиоровые ложки!