Есть договор
Заказчик нерез
подрядчик - рез

Заказчик хочет поменять договор и просто сделать заказчиком другое лицо с самого начала?
или они хотят именно заменить задним числом сторону в обязательстве? т.е. перевести все права и обязанности по договору на другое лицо? соглашением от задней даты?

а оплаты за выполненные работы уже с нереза прошли?

425 применить тут нельзя, потому что распространить дейтсвие изменений можно на отношения, которые фактически возникли ранее, но не были задокументированы
пусть читают 425 внимательно

у вас никаких отношений с резом фактически не возникало ранее, поэтому на невозникшие отношения нельзя ничего распространить

425 тут никуда короче

пример правильного применения ст. 425

есть договор подряда
заказчик - Ромашка
подрядчик - Лютик

посреди договора (1 января 2015 года, к примеру) решили, что заказчиком стал Колокольчик
счета выставляли на Колокольчик
Колокольчик платил

через 3 месяца спохватились - что не оформили соглашение о замене Ромашки на Колокольчик
а задним числом нельзя оформить (по любым причинам)

тогда они пишут - что допсоглашение о замене стороны сегодняшней датой
но допсоглашение распространяется на отношения сторон, возникшие с с 01. января 2015 года

утрированно

но суть с этом

Нельзя не заметить, что, устанавливая данную норму, законодатель пытается поспорить с объективными законами времени. Прошлое, как известно, изменить нельзя. Поэтому если прежние отношения были внедоговорными, они никогда уже не смогут трансформироваться в какие-нибудь другие, поскольку событие это относится к минувшему времени. Следовательно, результат реализации нормы п. 2 ст. 425 ГК РФ представляет собой по существу фикцию, ибо считается, что отношения были договорные, хотя на самом деле они таковыми не были. Всякая фикция опасна, ибо она игнорирует действительность. При этом надо отметить одну весьма важную для последующего изложения деталь. Допустив фикцию, законодатель ограничил пределы ее действия. Стороны не могут своим соглашением установить такое регулирование, что при отсутствии в прошлом вообще каких-то отношений они будут рассматриваться как имевшие место и, кроме того, регулирующиеся условиями договора. Поскольку п. 2 ст. 425 ГК РФ говорит об "отношениях возникших", положения договора можно распространить на прежний период только при условии, что этот период содержал соответствующие отношения, если же между сторонами не сложилось вообще никаких отношений, оснований для применения данной нормы не имеется. Но даже ограниченная фикция, направленная на изменение правовой квалификации прошлых отношений, способна вызвать некоторые юридические осложнения, ибо изменение прошлого может оказать весьма существенное влияние на будущее и настоящее.

Статья: Проблемы ретроактивного действия договора в арбитражной практике
(Сарбаш С.)
("Хозяйство и право", 2006, N 1)

ну PWC пусть и пояснит свое видение
как они планируют все это сделать
а то мож просто мы че не понимаем и это правда просто и легко

они скорее всего хотят сделать нереза агентом
а договор заключать напрямую
и типа агент часть функций выполняет
по оплате и приемке работ

мож так

В договоре есть ссылка на то, что нерез агент?
если нет (да даже если и да) - идут лесом, для вас собственником является нерез
пусть читают ст. 1005 ГК

а там написано:
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

а они между собой пусть разбираются по схеме комиссии согласно ст. 1011

если вы заключили договор с агентом, который действовал от своего имени, то с чего вдруг вы должны менять заказчика-то?
значит рез и был заказчиком, изначально, но для вас он был прикрыт агентом
ниче не меняется

короче - за прошлые периоды вы ниче менять не должны и не можете
а они между собой пусть разбираются как комиссионер и комитент в агентских отношениях

Отредактировано Простозаглянула (08.10.2015 16:23:12)

ну молодцы что ссылаются
именно эти статьи и говорят о том, что для вас контрагентами является нерез
независимо от того, что нерез является агентом реза

агент действует ОТ СВОЕГО имени
и все полученное по сделкам с вами передает резу как принципалу
зачем (а главно на основании чего) менять что-то в договоре?
убей не понимаю

я еще понимаю, если б рез представил вам расторжение агентского договора и потребовал бы все переоформить на реза в связи с тем, что нерез больше не их агент
еще как-то понять можно

Отредактировано Простозаглянула (08.10.2015 17:00:50)

так и есть
теперь пусть это сопоставят со ст. 1005
+ со ст. 1011 и всеми нормами о комиссии

это их отношения
вы тут ни при чем
для вас контрагент - лицо, которое ОТ СВОЕГО ИМЕНИ подписало с вами договор

Отредактировано Простозаглянула (08.10.2015 17:19:13)