уже написала, что могут применить, но что это будет противоречить как минимум здравому смыслу. Так как цены, применяемые налогоплательщиком по идентичным товарам могут применяться только при реализации. Так как если я покупаю с целью дальнейшей перепродажи или извлечения дохода, я как раз и использую принцип совершения расходов с целью извлечения дохода. Допустим, я решила купить партию из 1000 товаров, 500 купила по одной цене, 500 по цене в два раза дороже, так как у этого постащика больше товаров по такой дешевой цене нет. Но я все равно купила ибо собираюсь продать в три раза дороже от первоначальной цены. Ну и с какой стороны тут можно ко мне придраться что я купила вторую партию не по рыночной цене. Доход я извлекла? - Извлекла. хз. вродеп согласились со мной. Но доказать это обоснованно все равно не могу, ибо статья 40 написана через жопу. нашла пару судебных дел тока, подтверждающих точку зрения. Короче цену должен устанавливать один продавец и сравнивать цены по сделкам заключенным с разными продавцами на один товар - это бредятина.