Наш форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Векселя опять
Может ли вексель быть предметом договора займа?
То есть может ли юрлицо передать СВОЙ вексель по договору займа другому лицу(заемщику)
И если нет, то почему? И лучше бы, чтобы было нет. Но я кроме одного вшивого письма МНС ничего не нашла...
Памагите, а....
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ИМХО- вексель нифига не договор займа....
Стоп, Ноз, исходя из всего, что ты написал - вексель преспокойно может быть предметом договора займа...
Вексель (на память)....- обязательство оплатить указанную сумму в указанный срок...(там какое то положение о векселях- аж то ли 28 го то ли 36 го года - действует)
То есть ты даешь одно обязательство в займ - то ись создаешь типа встречных обязательств (????????)
Ты скажи- чо те надо..... (с)...
Нос, формально: вексель - это ЦБУМАГА (обозначающая обязательство), а ЦБУМУГА - это вещь.
Знаю сама, что бред, думала мож письма какие есть, ибо рассуждения уже не убеждают...
Отредактировано Простозаглянула (21.05.2007 16:18:42)
Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
то ись ты им. права в займ даешь......
а смысл?
Родовые признаки вещей...
:swoon: :swoon: :swoon:
Нос
я все это знаю, мне блиа письмо нужно.
На все наши с тобой размышления куча других размышлений, глянь:
http://www.buhotvet.ru/?name=getall&showit=34294
и вот
http://www.v-jur.ru/?name=getall&showit=479
мне надо документ...
нету блиапысьма.....
да и ф гудок эти писма....
ясна
ненавижу финансовых директоров
сцукодостали
Пызо, по второй сцыле, порассуждай с фиником.
Оль
вот есть люди тупые, понимаешь?
когда сидит бывший прораб в должности ФД - бесполезны мои рассуждения, епрст, надо тупо письмо.
Нашла тупописьмо - там пишется, что вексель не обладает родовыми признаками, а индивидуально определенная вещь, поэтому не м.б. предметом - тоже не устроило с фразой "х...ня какая-то".
Вощим вот так.
"х...ня какая-то"
чо то он пра тебя жоско.....
спасиб
я тебя тоже люблю
Млин, Катенка моя собирается на юридический...
мамо задумалась.... - тяжела доля юриста...
Ра, да лана... вы тут иногда такие вопросы заворачиваете, я себя У/о чувствую:)
у мну сестра на юридическом училась - всё время чего-то учила, учила, учила, мне кажется я всё таки учила меньше чем она...
Ушастым осликом ...
кхым...
Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Векселя опять