Пыз, ну вот я как рассуждаю.
Допустим я заключила договор займа, по которому я, займодавец, обязуюсь передать такую-то сумму заемщику. Допкстим, в договоре мы указали, что он вступает в силу с момента подписания, то есть у меня есть обязательство передать деньги.
А теперь допустим я хочу новацией переделать этот договор в договор дарения, по которому я как даритель обязана эту сумму передать. То есть!!! Я заменяю одно обязательство другим.
Тоись, вопросов как бы нет.

Другое дело, как быть, если обязательство по договору займа займодавцем исполнено, и у нас есть только обязательство заемщика этот займ вернуть.

Опять ГК
1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

То есть у нас еспть прекращение одного обязательства (вернуть займ) другим (освободить от имущественной обязанности).

Во всяком случае, мои урысты не усмотрели подвоха в моем вопросе.

Ну и наконец. Для Коммерческой организации что дарение, что прощение долга - один хрен. Поэтому может, им не париться с новациями?

А дарение не нарушало!

Пусть Протокол участников состряпают обязательно. Потому что такие дарения (новации, прощения) нарушают права акционеров (участников) в том плане, что если б не этот договор, то была бы прибыль, которую потом можно было бы распределить в качестве дивидендов.

Согласен вот с Премкой полностью. Прощение долга и всё. И красивше и законодательно определённее. А обязательств у одаряемого нету никаких.