а вот МДМ-банк - это штото...
юридический отдел у них - просто таки заставляет вспоминать о насильственных способах решения различных проблем... держусь изо всех сил, чтоб не довели до греха.
Все собирают какие-то дебильные анкеты. анкета юрика, анкета физика, который в карточке подписей по счету. Сколько подписей, столько анкет. Каждый год. А с этого года у нас форма анкеты другая, переанкетирование мы проводим. При том что все документы, в которых есть информация, которая попадает в анкету у них, ессно, имеются. Всяко-разно заверенные как положено. Там в анкетах они собирают почтовый адрес (абонентский ясчик у нас есть), электронный адрес, телефон само собой. При этом, как недавно выяснилось, в 2008 году, они нам молча совершенно закрыли валютные счета. И послали уведомление по юридическому адресу. Сиё уведомление мы не получили. Ибо здания, в котором мы находимся, нет в почтовых реестрах... не приходит нам почта сюда. Все нормальные люди нам на а/я пишут.
Но это все лирическое отступления, ибо бесят. А вопрос-то вот в чем. В штрафе за несообщение о закрытии. 5 тыщ который...
В наложке пока валютный счет наш числится. Возможно, эти дебилы послали уведомление в нашу старую наложку. В прошлую.
Но я сейчас там рублевый щёт тоже закрываю. Уговорила шефа. Наложку уведомлю. Что с валютными? Не дергаться? А если вылезет это все? Есть какие-нить варианты от штрафа отмазаться? И штраф только за текущий счет дают? Или за все сопуствующие, типа транзитные и спецтранзитные тоже?
закрытие валютных счетов
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться111.08.2009 14:17:55
Поделиться211.08.2009 14:24:46
Свет, я б не стала уже уведомлять о валютном, ну обнаружися если когда, так 5 тыр. вобщем не деньги и им приятно будет...
А про банки, у мну то же все собирают ежегодно эти анкеты... благо ничего никуда по-почте не шлют. звонят, забираю сама ногами.
Отредактировано Синяя Каракатица (11.08.2009 14:31:19)
Поделиться311.08.2009 14:34:11
у меня авангард ничего не собирает
как-то вот у самих ума хватает нужную инфу в нужные клеточки с бумажек переписать
так штрафанут только за текущий валютный?
5 тыщ нынче у нас деньги (( хотя если ограничатся 5-ю, тогда еще ладно
а если еще по 5 за транзитный, да за спецтранзитный...
Поделиться411.08.2009 15:49:38
http://www.audit-it.ru/news/account/192465.html Я правда брала справку из банка и допечатала там, то что информацию они нам не предоставили
Поделиться511.08.2009 15:52:19
Эв, спасибо. Судица не охота, канеш.
За справку они хотят 2 тыщи рублей... Банк смысли....
Поделиться611.08.2009 16:01:07
Мы не судились. Просто когда пришло решение на штраф. Пошли взяли справку в банке и отнесли в налоговую
Поделиться711.08.2009 16:08:24
сыканомили 3 тыщи
при условии, что налоговая вменяемая
ну как вариант - можно будет попробовать
спасип, сохранила себе в загашничек
Поделиться811.08.2009 16:50:07
Что с валютными? Не дергаться? А если вылезет это все? Есть какие-нить варианты от штрафа отмазаться? И штраф только за текущий счет дают? Или за все сопуствующие, типа транзитные и спецтранзитные тоже?
По валютным- штраф тока за текущий.
за транзитные- не имеют права.
Мне штраф приходил как-то за транзит- сняли.
Поделиться911.08.2009 16:54:07
В ноябре, кажись, у божьих людей когда я к ним пришла, оказалось что закрыли старый валютный счет, втб, тоже не сообщили, они носились как в жопу клюнутые, всё рвались в наложку с повинной. Почти за шкварник удержала чтоб "не трогай, пока.." До конца мая, когда ушла, ничего не слышно было, в наложке тоже люди и им тоже лениво иногда. Даже не то чтобы не ходили, ходили по другим вопросам, достаточно серьезным. Ну то есть даже не прятались, ничего, прохиляло без штрафов и справок.
Поделиться1011.08.2009 22:18:53
читала где-то пысьмо, что об открытии-закрытии транзитных сообщать не нужно.
Поделиться1112.08.2009 11:35:31
Достаточно много налогоплательщиков осуществляет платежи в иностранной валюте, и, соответственно, обслуживающий банк, кроме самого валютного счета, открывает специальный транзитный счет. Налоговые органы часто пытаются привлечь налогоплательщиков к ответственности за несообщение об открытии специального транзитного счета. Правомерность такого подхода была рассмотрена в Постановлении ФАС Московского округа от 3 июля 2003 г. № КА-А40/4113-03
Достаточно много налогоплательщиков осуществляет платежи в иностранной валюте, и, соответственно, обслуживающий банк, кроме самого валютного счета, открывает специальный транзитный счет. Налоговые органы часто пытаются привлечь налогоплательщиков к ответственности за несообщение об открытии специального транзитного счета. Правомерность такого подхода была рассмотрена в Постановлении ФАС Московского округа от 3 июля 2003 г. № КА-А40/4113-03
"Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 20, в которой налоговый орган ссылается на то, что специальный транзитный счет не относится к внутрибанковскому счету и является счетом, определенным в ст. 11 НК РФ, поэтому налогоплательщик в соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ обязан был сообщить об открытии специального транзитного валютного счета N 40702840300002000957 в ООО КБ "Русский Международный Банк".
Согласно ст. 11 НК РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с Указанием Центрального банка России N 383-У от 20.10.1998 "О порядке совершения юридическими лицами-резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации" в целях совершения резидентом операций покупки иностранной валюты за рубли на валютном рынке уполномоченным банком параллельно с открываемыми текущим валютным счетом и транзитным валютным счетом резиденту открывается специальный транзитный валютный счет.
Данное Указание предусматривает использование специального транзитного валютного счета для целей, установленных Центральным банком России.
Вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии обязанности налогоплательщика согласно ст. 23 НК РФ сообщать в налоговый орган об открытии специального транзитного валютного счета обоснован, поскольку указанный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не попадает под признаки счета, указанные в ст. 11 НК РФ.
Как следует из ст. 118 НК РФ, основанием налоговой ответственности является несообщение налогоплательщиком налоговому органу об открытии счета.
Таким образом, вывод суда о неправомерном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ обоснован, поскольку обязанность сообщать в налоговый орган об открытии счетов согласно ст. 23 НК РФ устанавливается для счетов, предусмотренных ст. 11 НК РФ, а также поскольку специальный транзитный счет открывается банком самостоятельно без волеизъявления клиента банка, что соответствует п. п. 1.3, 3 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.10.98 N 383-У.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Выводы:
Налогоплательщики не обязаны сообщать об открытии специального транзитного счета. Решение налоговых органов о привлечении к ответственности за несообщение об открытии такого счета неправомерно и не подлежит исполнению. Указанный счет не попадает под определение банковского счета, данного в статье 11 НК РФ
Поделиться1214.08.2009 12:23:30
Всех цалую