Наш форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Недостача товара

Недостача товара

Страница: 1

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

  • Автор: Птиц
  • Говорящий
  • Зарегистрирован: 11.04.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5882
  • Возраст: 53 [1971-04-23]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    22.02.2007 14:15:22

Сумма, поступившая от виновных лиц в возмещение недостач включается во внереализационные доходы на основании п.3 ст.250 НК РФ.

Во внереализационные расходы стоимость недостач товаров включается только при отсутствии виновных лиц (пп.5 п.2 ст. 265 НК РФ). Виновные лица
установлены.

Для целей бухгалтерского учета во внереализационные доходы включается разница между суммой, удерживаемой у виновного лица и стоимостью товара по данным учета.

Можно ли данный порядок применить и для целей налогового учета?
Кто у нас с товарами работает? Поделитесь мнением.

2

  • Автор: BC
  • Kaleva Manner
  • BC
  • Зарегистрирован: 18.03.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15795
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    27.12.2014 16:23:03

Баян, конечно, но...
http://www.nadegdanapravo.ru/npub1.html

3

  • Автор: Птиц
  • Говорящий
  • Зарегистрирован: 11.04.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5882
  • Возраст: 53 [1971-04-23]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    22.02.2007 14:15:22

1."В Налоговом кодексе РФ об этом ничего не сказано. Но, по нашему мнению, на стоимость пропавших вещей можно уменьшить налогооблагаемую прибыль. Ведь условия, по которым расходы признаются для целей налогообложения, соблюдаются. Они обоснованны и документально подтверждены. Кроме того, перечень внереализационных расходов (ст.265 Налогового кодекса РФ) открытый"

Слабый, очень слабый довод..

2.Дебет 68 субсчет "Расчеты по НДС" Кредит 19 - 4000 руб. (20 000 руб. x 20%) - восстановлен НДС по похищенным материалам;

Так НДС не восстанавливают..

ВС,
ты мне таких статей не подсовывай.
Ниразу ниреспект

4

  • Автор: BC
  • Kaleva Manner
  • BC
  • Зарегистрирован: 18.03.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15795
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    27.12.2014 16:23:03

Мля, ко мне-то какие вопросы?
Ссылкой кинулся в тебя просто, даж не читал что там и не буду, но по теме вроде как.

Мы ему сцылочки-фуилочки, а он в ответ нам фигвамы-ниразунереспектусы рисует... Птиц - хадысь, вощим.

5

  • Автор: Птиц
  • Говорящий
  • Зарегистрирован: 11.04.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5882
  • Возраст: 53 [1971-04-23]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    22.02.2007 14:15:22

Я просил поделицца мнением,
а не ссылочку кидать.
или читать разучился.
ты бы мне еще ответ из консультанта сюда
скопировал
какого-нить
налгового инспектора третьего класса
на вопрос тети Клавы
о недостаче трех бутылок Балтики
подрезанных установленным лицом
а именно
Кирой Питерским

6

  • Автор: BC
  • Kaleva Manner
  • BC
  • Зарегистрирован: 18.03.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15795
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    27.12.2014 16:23:03

33
Ухожу-ухожу

7

  • Автор: Птиц
  • Говорящий
  • Зарегистрирован: 11.04.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5882
  • Возраст: 53 [1971-04-23]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    22.02.2007 14:15:22

Тогда хелп и сос!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

8

  • Автор: Румба
  • Циничная (Дмитрий)
  • Румба
  • Зарегистрирован: 18.03.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10385
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    24.03.2014 20:23:56

Ой, Птиц, милай!
Прасти. Ничего светлого не приходит в мою неразумную голову.

Если бы в моей конторе обнаружилась недостача, то я отразила бы в НУ так же, как и в БУ. Потому, что это логично и справедливо. Но, учитывая ст. 250, это было бы рискованно и спорно.
Скорей всего, я бы написала яркий (такой с цифирками) запрос в Минфин и не заморачивалась.

Отредактировано Румба (31.05.2005 22:13:30)

9

  • Автор: Птиц
  • Говорящий
  • Зарегистрирован: 11.04.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5882
  • Возраст: 53 [1971-04-23]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    22.02.2007 14:15:22

Румб, да я особо не заморачиваюсь.

Просто на лицо факт двойного налогообложения,
что не есть правильно.

10

  • Автор: Птиц
  • Говорящий
  • Зарегистрирован: 11.04.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5882
  • Возраст: 53 [1971-04-23]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    22.02.2007 14:15:22

Была хорошая статья в Законе об основах налоговой системы РФ

Статья 6. Однократность налогообложения
Один и тот же объект может облагаться налогом одного вида только один раз за определенный законом период налогообложения.

В действующих документах по налогообложению
я нигде таких слов уже не встречаю..

11

  • Автор: BC
  • Kaleva Manner
  • BC
  • Зарегистрирован: 18.03.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15795
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    27.12.2014 16:23:03

Касательно двойного налогообложения, есть, например, последний абзац п.5 ст.252: "В целях настоящей главы суммы, отраженные в составе расходов налогоплательщиков, не подлежат повторному включению в состав его расходов".
:)

12

  • Автор: Птиц
  • Говорящий
  • Зарегистрирован: 11.04.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5882
  • Возраст: 53 [1971-04-23]
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    22.02.2007 14:15:22

Жень, не понял тебя.
Объясни тупому птису, чё хотел сказать.

13

  • Автор: BC
  • Kaleva Manner
  • BC
  • Зарегистрирован: 18.03.2005
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15795
  • Провел на форуме:
    Не определено
  • Последний визит:
    27.12.2014 16:23:03

Птиц
Да ничего.
Просто, что пусть и в отдельно взятой главе, пусть только и для расходов, но таки сказано, что дважды их учитывать низзя.
По-моему и в некоторых других главах есть что-то подобное. Но про это просто помнил. Вот и упомянул.

ЗЫ Ты лучше скажи, что мы можем поставить в расходы при реализации безвозмездно полученных товаров (при оприходовании их стоимость в доходы уже относили как внереализационный доход).  Что будет доходом при реализации - очевидно. А расходом?

Страница: 1

Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Недостача товара