Наш форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Очень серьезный вопрос


Очень серьезный вопрос

Сообщений 31 страница 55 из 55

31

По-резервам ничего не помню, т.к. не создаю.
У тебя ж должно быть расписано как и что  вы включаете в резерв.
Или просто т.к. сумма большая по-приказу или по решению комиссии.

Отредактировано Синяя Каракатица (26.06.2012 17:25:05)

32

Дабл

Отредактировано Синяя Каракатица (26.06.2012 17:24:28)

33

убыток никак не растянешь.
списывай.
а вот оценочное обязательство по будущим доходам вполне вероятно  создать. договор надо смотреть.  какой у вас там порядок. смогет ли фабрика ваще что то возместить. или ей придет кирдык. 
в общем- смотрим пбу 9/99 и пбу 8/11. но растянуть убыток никак.
вообще надо було отразить убыток по факту. в соответствующем периоде.

34

а какой и когда там убыток по факту был?
у них был "непродающийся" препарат, числящийся на товарах. брак официально по-суду признан только сейчас.
т.к. будут судиться дальше, то кинуть на претензии изготовителю вместе с судебными издержками и издержками по уничтожению.
а там уже по-решениям судов ... нет?

35

и я за расчеты по претензиям к фабрике
с хера ли
ща убыток и возмещать ево сто лет, а потом ахуенная прибыль если вдруг и сразу
памоему неконструктивно

36

вообще надо було отразить убыток по факту. в соответствующем периоде.
==============

А нельзя ли расчеты по претензиям к фабрике оформить на основании решения суда?
Типа вот решение суда - да фабрика виновата,
так мы именно в этот момент и предъявляем претензию фабрике.
Почему так нельзя?
Это и есть убыток в соответствующем периоде,
по факту решения суда и уничтожения. Это ли не факт?

Отредактировано Re (26.06.2012 19:17:34)

37

Смысле это я глупость сказала?

38

Эва - тебя какой собственно учет больше интересует - налоговый или бухучет. в Бухучете можно попробовать. В налоговом - сомнительно.

39

меня налоговый
буду вешать на претензию
кажись ВС писал, что он создает резерв под товар. А он в отпуске((

40

в налоговом создать резерв не выйдет, так как там под резерв по сомнительным попадает только 62 счет

41

Лема
пачиму?????
темболь "счет" понятие для б\у, а не для ну

42

вобщем, да - вопрос спорный и суды выигрывают. просто 266 НК РФ заточена под реализацию "задолженность, возникшая в связи с реализацией......". Поэтому Минфин и ФНС во всех разъяснениях пишут типа если не реализация - все в шоп. а у нас тут расчеты с поставщиком.

43

Нос, у меня еще одна жопа
Оказывается выйти просто так из СРО нельзя...
Должно быть решение о ликвидации этого СРО (это я в МОАП просилась)
Премке позвонить чо ли?

44

варианта два.
первый- пишешь заяву в гильдию на выход.
второй- ждать.
что я читаю по гильдии- есть вариант что оне еще поживут.
во всяком случае барахтаются.

45

я запуталась
думала про перенос убытков по ст. 283 НК (там в налоговом периоде сроком до 10 лет). Прочитала ее и думаю, а она что действует только при возникновении убытков от определенного вида деятельности?

46

я запуталась
думала про перенос убытков по ст. 283 НК (там в налоговом периоде сроком до 10 лет). Прочитала ее и думаю, а она что действует только при возникновении убытков от определенного вида деятельности?

Да??????
я помню у меня от курсовой разницы убытки были, и ничего, ничего...

47

Пау, это у меня ум за разум... немножко разобралась

48

Эва, Гильдию таки того-с - можешь проситься в другую.
27 июня, Минфин сообщил, что исключил Гильдию из реестра: "27 июня 2012 г. сведения о некоммерческом партнерстве «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» (далее – Гильдия) исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций аудиторов.

Отредактировано Синяя Каракатица (03.07.2012 09:28:59)

49

ога
http://taxhelp.ru/news/83758--lr-.html
здесь с датами

50

мне пришло письмо, что они де подали в суд. На решение минфина.
а в МОАПе в очередной раз сказали, после 7 июля обращаться...

51

ну прально
поскоку минфин превысил свои полномочия
буит цирк
но лучше всеж свалить, для нерьвов

52

я пыталась, но почему то именно МОАП принял выжидательную позицию и не принимает членов из Гильдии, до 7 июля..

53

та шо тут осталось-то... уже 3-е
ну понятно, что выжидательную, понимают же, что будут судиться, и какбэ такой прецедент им тоже зачем...

54

я пыталась, но почему то именно МОАП принял выжидательную позицию и не принимает членов из Гильдии, до 7 июля..

Эва, ну што, ты сдалась? В МОАП?

55

нет еще. Спасибо, что напомнила. Щас буду звонить в Гильдию, спрошу как забрать документы.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Очень серьезный вопрос