Наш форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Склочное


Склочное

Сообщений 1 страница 30 из 226

1

у меня два вопроса.
стучу иск по защите прав потребителей. магазин возвращать добровольно не желает.

Роспотребнадзор нарушения нашел по моей кляузе, и оштрафует, а вот обязать их вернуть товар они почему-то не могут, грят, только через суд.

пришлось отправлять досудебную претензию почтой. неустойку за просрочку могу ж только требовать с даты вручения им + три дня по п.3 статьи 25 ЗЗПП?

плюс это все ж затянется, лучше отдельный иск потом на неустойку выдвинуть? смысла фиксировать на дату подачи иска нет?

2

Принтер-таки ёкнулся?

А нам вернули айфончег ....

3

не, сумку возвращаю.

4

Ну надо хамяка звать. Я не знаю этих волшебных слов, которые она написала, но МВидео под себя в постели ходит всем составом ....

5

А нам вернули айфончег ....

Первый сломался??

6

Конечно, хомяка надо.
Я ваще ничего не поняла, кроме того, что кто-то слабоумный обидел Саву

7

А нам вернули айфончег ....

Первый сломался??

Ага. Через полтора месяца. Динамик штоли полетел ....

Смешнее всего - что магазин это не признавал существенным недостатком ...

Аргументы - "А ничо, что телефон нада штоб звонить и звонки принимать, а я не могу ни то ни другое?" их как-то не впечатляли ....

8

не буду у них планшет покупать
тогда

9

наоборот - купи у  них и если что - скажешь " а вот помните хомяка!!!"

10

ы
они ваще такие наглые, что мне девка из роспотребнадзора сказала: даже нам тяжело с ними общаться.

а меня ваще нахрен послали. я звоню, а они мне в ответ: а где ваши глаза были? грю, это вас не касается, где мои глаза были.

Кизо, да придурки. Их уже штрафуют плюс будет назначена проверка на нарушение патентных прав с привлечением правообладателя.  Правда, из-за этого я фик знает когда ответ от роспотребнадзора получу. экспертиза, то се.

А суть собстна в чем, я отрезала бирку. бирка жива, все целое, а они утверждают, что это потеря товарного вида.
Надеюсь на суд.

Ну если не прокатит, дождусь, чтобы признали подделкой и буду обращаться как по некачественному товару, а не как обмен в течение 14 дней.

Отредактировано Сова (27.02.2013 16:24:20)

11

Что за бирка такая?

12

А чего менять-то? В сумку тараканов напустили? Или тупо бирка некрасивая?

13

можно возвращать, если сохранены фабричные ярлыки.
так вот ярлык-то сохранен, но он ниткой к сумке крепился.
я ее дома-то чикнула. до того, как решила вернуть.
кусочек картонки со штрих-кодом собстна.

14

я увидела, что сумка - копия модели CD.
ну куда я с ней попруся. сдуру купила.

15

Вон оно как .... Не, про причину возврата "сдуру купила" не слышал ни разу.

16

Ой. Я Сову как Пызо прочитала.
Думала, чтото новое - бирку стали вешать к айфоне

17

Вон оно как .... Не, про причину возврата "сдуру купила" не слышал ни разу.

да ладно
нормальная причина
и в законе есть

18

Фигасе.. "с привлечением правообладателя" это тогда будет круто.

19

Сава
ща не могу мне некогда
могу вечером посмотреть
предварительно - да, все сроки текут с принятия ими заявления

20

Фигасе.. "с привлечением правообладателя" КД это тогда будет круто.

21

Вон оно как .... Не, про причину возврата "сдуру купила" не слышал ни разу.

причем в икее той же на осознание того, что купил сдуру ваще 60 дней вродеп дают
против 14 законных

22

можно возвращать, если сохранены фабричные ярлыки.
так вот ярлык-то сохранен, но он ниткой к сумке крепился.
я ее дома-то чикнула. до того, как решила вернуть.
кусочек картонки со штрих-кодом собстна.

ярлыки д.б. производителя, я не продавца
больше пока ниче не могу
некогда

23

Вон оно как .... Не, про причину возврата "сдуру купила" не слышал ни разу.

да ладно
нормальная причина
и в законе есть

да, фасон не подошел!

24

можно возвращать, если сохранены фабричные ярлыки.
так вот ярлык-то сохранен, но он ниткой к сумке крепился.
я ее дома-то чикнула. до того, как решила вернуть.
кусочек картонки со штрих-кодом собстна.

ярлыки д.б. производителя, я не продавца
больше пока ниче не могу
некогда

ну если это сумка СD, то мож производитель и продавец совпадают)))) в соседних подвалах сидят

25

Вон оно как .... Не, про причину возврата "сдуру купила" не слышал ни разу.

да ладно
нормальная причина
и в законе есть

да, фасон не подошел!

Дак а глаза-то где были?

26

можно возвращать, если сохранены фабричные ярлыки.
так вот ярлык-то сохранен, но он ниткой к сумке крепился.
я ее дома-то чикнула. до того, как решила вернуть.
кусочек картонки со штрих-кодом собстна.

ярлыки д.б. производителя, я не продавца
больше пока ниче не могу
некогда

не написано, чей ярлык. но он по-любому сохранен.
нет только нитки, которой он к сумке привязан был.

27

Вон оно как .... Не, про причину возврата "сдуру купила" не слышал ни разу.

да ладно
нормальная причина
и в законе есть

да, фасон не подошел!

Дак а глаза-то где были?

обычно глаза бывают там же, где и jёппа, чуть повыше тока
в магазине были, значит, наверняка

28

и в законе не написано, что глаза надо брать с собой
иначе будет дискриминация слепых

29

можно возвращать, если сохранены фабричные ярлыки.
так вот ярлык-то сохранен, но он ниткой к сумке крепился.
я ее дома-то чикнула. до того, как решила вернуть.
кусочек картонки со штрих-кодом собстна.

ярлыки д.б. производителя, я не продавца
больше пока ниче не могу
некогда

ну если это сумка СD, то мож производитель и продавец совпадают)))) в соседних подвалах сидят

ну там не написано, что СД. они просто оч похожи оказались.
я поискала арбитражку, есть такое понятие, сходство до степени смешения.

30

и в законе не написано, что глаза надо брать с собой
иначе будет дискриминация слепых

хороший аргумент для суда
щитаю


Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Склочное