Наш форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Склочное
самое важное по итогу:
1) просрочила ли ты срок предъявления требования? если да - не о чем говорить.
2) если нет - какое требование ты письменно заявила. Если на возврат сразу - имеют право отказать.
Если все ок и ты не просрочила и заявила правомерное требование - жди 3 дня. Потом - в суд и роспотреб
Отредактировано Простозаглянула (27.02.2013 22:30:32)
он не надрезан. там дырка для нитки.
и товар не бу. его никто не юзал.
смотрю 25, нет там такого, что должно быть написано требование на возврат. написано, что если в магазине отсутствует аналогичный товар - вправе потребовать возврата. я вижу что отсутствует, и пишу на возврат.
вощим, усе понятно, мне не представляется это таким уж буквоедческим делом.
не вернут - дождусь, чо роспотребнадзор напишет по поводу фейковости. и тогда подам как на товар, проданный с недостатком.
я вообще возвращала немного неподошедшего по размеру, но первый раз слышу, что приходишь в магаз, тебе говорят, нет, такого-то размера нет. но вы все равно напишите требование на обмен. а потом уже требование на возврат.
это уже фантастика какая-то.
не вижу ничего неправомерного.
но в любом случае спасибо за внимание.
напишу потом, как делишки.
Сава
я не собираюсь спорить
я тебе сказала как должно быть
дальше сама решай
оценить что есть в магазе что нет без предъявления требования нельзя
ты не можешь
это может сказать только продавец
"потребовать" - это начит предъявить требование
для суда подтвердить, что ты не могла обменять можно только если ты написала письменное требование, а тебе письменно же отказали (равно как и не ответили)
иначе никак
дальше сама смотри
Отредактировано Простозаглянула (27.02.2013 22:57:51)
я вообще возвращала немного неподошедшего по размеру, но первый раз слышу, что приходишь в магаз, тебе говорят, нет, такого-то размера нет. но вы все равно напишите требование на обмен. а потом уже требование на возврат.
это уже фантастика какая-то.не вижу ничего неправомерного.
но в любом случае спасибо за внимание.
напишу потом, как делишки.
Сава
если добровольно удовлетворяют требование - никаких письменных требований не надо
если тебе отказывают - то в суде не докажешь, что требовала, если нет письменого требования с отметкой о вручении
это кагбэ очевидно
Отредактировано Простозаглянула (27.02.2013 22:40:55)
в общем, писать в магаз - можно и нужно
вдруг добровольно вернут
идти с такой доказухой в суд не советую - просто время терять
Отредактировано Простозаглянула (27.02.2013 22:43:12)
карочи, иск приняли.
похихикали вместе с секретарем.
говорит, а вы что нитку-то другую не приделали? нашли бы похожую.
я еще с прошлого раза помню, что они там милые.
само собой приняли, кто ж сомневалсо)))
а че ты правда не приделала?
у меня был тот же вопрос
да я не парюсь, если даже откажут. можно дождаться результатов роспотребнадзора и подать на другом основании.
секретарь еще посоветовала обратиться самой в экспертизу.
что с заключением - вообще не проблема.
я даже не помню, как она выглядела. приделаю другую - скажут, не наша! какая разница уж.
к тому же они там реально ироды, ничего бы не стали возвращать добровольно.
Отредактировано Сова (28.02.2013 11:33:24)
Не надо обращаться самой в экспертизу
если нужно - заяви ходатайство о проведении экспертизы уже в суде
если ты принесешь заключение, что это фейк - то какое требование будешь заявлять?
о недостатке качества?
в чем недостаток качества?
тебе штоль продавали ее как сумку СD?
или заявлено что она из кожи, а на самделе кожзам?
короче, Сава, продумай все и не суетись
Отредактировано Простозаглянула (28.02.2013 11:48:22)
зы: нет, в суде не сможешь заявить о экспертизе качества
т.к. иск не по качеству товара
тогда можно сделать самое заключение и подать новый иск, да
если понятно о чем
мне пока непонятно чета
но можно вникнуть наверна
сроки по предъявлению требования по качеству - успеешь соблюсти?
глянь, там тоже есть сроки
вроде месяц штоли
ща некогда
смысл в том, что товаром с недостатком признается товар, проданный в нарушение законодательства.
товары-подделки не должны выпускаться в обращение.
вопрос только в том, что признают визуальное сходство или нет.
про экспертизу.
смысл в том, что товаром с недостатком признается товар, проданный в нарушение законодательства.
товары-подделки не должны выпускаться в обращение.
вопрос только в том, что признают визуальное сходство или нет.
про экспертизу.
Это где написано?
зы: я про то что недостатком товара признается это?
суд. практика?
просто из ЗЗПП этого не следует
тебе д. передать товар надлежащего качества
зы: короче держи в курсе
я по фейкам совсем не разбираюсь, так, чиста указываю тебе где может быть провал
чтоб подумала
Отредактировано Простозаглянула (28.02.2013 11:55:56)
это написано в законе об авторских правах. точное название не помню. я изучала этот вопрос перед тем, как в роспотреб отправить обращение.
из ззпп следует, в преамбуле. что признается недостатком.
Отредактировано Сова (28.02.2013 12:00:05)
о, да, увидело
это написано в законе об авторских правах. точное название не помню. я изучала этот вопрос перед тем, как в роспотреб отправить обращение.
из ззпп следует, в преамбуле. что признается недостатком.
Сава
Закон об авторских правах еще действует?
вроде уже ГК
а, ну значит из старого закона я уже в ГК переползла.
а по арбитражке аналог нашла про какие-то печеньки.
которые выпускались под другим названием, но были страшно похожи и начинкой и упаковкой.
ну и запретели их выпуск.
а, ну значит из старого закона я уже в ГК переползла.
а по арбитражке аналог нашла про какие-то печеньки.
которые выпускались под другим названием, но были страшно похожи и начинкой и упаковкой.
ну и запретели их выпуск.
Запретили выпуск - понятно
ЗЗПП корреляция не совсем понятна
во, нашла. ФЗ о защите конкуренции. перепутала с авторским правом.
почему непонятно?
такой товар не должен быть в обращении.
раз находится - нарушается законодательство.
недостаток товара - несоответствие требованиям, предусмотренным законом.
если честно, я просто не знаю, как квалифицировать это, там же реально нет надписи СД.
поэтому буквально я написала:
прошу разъяснить является ли продажа копии сумки нарушением патентных прав, относится ли к недобросовестной конкуренции согласно ст. 14.33 КоАПП или обманом потребителя (продажей подделки).
вот жду разъяснений )
понятно
ну доложись
Сава
какая статья ФЗ о конкуренции?
статья 14.
спасип
Я ВОСХИЩАЮСЯ ВАМЕ..
этож надо, не леницца, бороцца.
я бы выбросила и забыла. такая натура:((
Ро
ну чо мне было выкинуть айфон штоле
или Саве - у нее мож сумка 20 тыщ стоила
и вообще, обидно когда на тебя плюют и хамят
меня это бесит
не, сумка не двадцать тыщ стоила.
меня отношения выбесило. вопрос принципа.
тем боле, я у них наверно писят пар обуви купила.
так же я пошла с крышей решать вопрос, когда пошло хамство со стороны техника - мы не знаем, где подрядчики. хотите - ищите их сами.
последний раз передо мной в м-видео стоял чувак
сразу видна профессия))
20 минут выносил им мозг
я в магаз пришла - они меня футболят
я грю - дайте бумагу буду заявление писать
они вежливые - пишите по нашей форме
я говорю - хрена Вам, буду писать по своей
дали листик
я грю - у вас вон папочка стоит с ЗЗПП, дайте ее сюда
уже злые, дают
открываю - грю закончик-то старый у вас, нехорошо, проверки, то-се
уже сквозь зубы - спасибо, заменим:lol:
Отредактировано Простозаглянула (28.02.2013 14:05:39)
не, сумка не двадцать тыщ стоила.
меня отношения выбесило. вопрос принципа.
тем боле, я у них наверно писят пар обуви купила.
так же я пошла с крышей решать вопрос, когда пошло хамство со стороны техника - мы не знаем, где подрядчики. хотите - ищите их сами.
ну вот да
не в сумме дело
хотя за небольшую сумму в суд я б не пошла
был бы свободный график - тогда может быть
я помню, меня в М-видео охранник обхамил.
я психанула, пошла жалобную книгу брать.
а ему кто-то передал.
это ппц. он прям в ноги бросался и валялся.
откуда они такой персонал берут..
Вы здесь » Наш форум » МЕТАдологический форум » Склочное