Наш форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Наш форум » #Вечный стёб » Женская логика
From: Egorova Anna ...
To: ...
CC: ...
Subject: RE: на запрос от 20.01.2015 - коммерческое предложение по проведению экспертизы ...
Date: Wed, 21 Jan 2015 06:48:25 +0000
Добрый день Михаил Иванович,
Спасибо за предоставленную информацию. Просим рассмотреть вопрос об исключении из стоимости услуг- прибыль в сумме 43 141, 54 руб., поскольку прибыль, по определению, закладывается в стоимость услуг, ...
Задумался...
Отредактировано Посторонним В. (21.01.2015 10:01:54)
Спроси, по определению чего - услуг или прибыли. И определение пусть пришлет.
Не хочет она ничего слать, говорили с ней по телефону. Исправьте, говорит, а мы рассмотрим. Я предложил послать ей картинку: 
Начальство пока думает...
Ну дак и исправьте. Калькуляцию уберите ваще и просто стоимость услуг одной цифрой.
И чем твоя логика от ее отличается? Пообщался с одной дурочкой, которая не знает калькуляцию и давай обобщать. Те же груши.
Ну дак и исправьте. Калькуляцию уберите ваще и просто стоимость услуг одной цифрой.
Она какуляцию требует, положена какуляция.
И чем твоя логика от ее отличается? Пообщался с одной дурочкой, которая не знает калькуляцию и давай обобщать. Те же груши.
Не прошло и 30 минут...
Дак предсказуемо и скущьно
Замени "прибыль" на "расходы на снегозадержание".
Замени "прибыль" на "расходы на снегозадержание".
Не могу. У нас в уставе прописано, что наша цель - извлечение прибыли. Согласно ГК.
Замени "прибыль" на "расходы на снегозадержание".
Не могу. У нас в уставе прописано, что наша цель - извлечение прибыли. Согласно ГК.
Так вы извлечете, когда окажете услугу.
Мы не жулики какие, мы честные бизнесмены. Что на витрине, то и в магазине!
вы че, так и пишете в договоре - прибыль?
вы че, так и пишете в договоре - прибыль?
А я деликатно промолчала.
Мы не жулики какие, мы честные бизнесмены. Что на витрине, то и в магазине!
Ну и сидите без денег
Офигенская калькуляция.
Типа
1. Расходы на бумагу - 3 р.
2. прибыль - 43000 р.
Иак?
Офигенская калькуляция.
Типа
1. Расходы на бумагу - 3 р.
2. прибыль - 43000 р.Иак?
и контрагент сидит и думает - и че это за работы такие "прибыль", как я это должен учесть
Мы не жулики какие, мы честные бизнесмены. Что на витрине, то и в магазине!
ни разу с магазине не видела, чтоб писали на ценнике
хлеб - 3 рубля
прибыль магазина - 50 рублей
У Росатома есть отраслевой стандарт Единый отраслевой стандарт закупок Госкорпорации "Росатом", в нем есть типовой расчет цены договора, которым мы и пользуемся. Разумеется, это не смета расходов, а разве я где-то говорил про смету расходов?
Ну да, так и пишем в приложении к договору: "прибыль".
а при чем тут росатом?
вы их контрагенты?
У Росатома есть отраслевой стандарт Единый отраслевой стандарт закупок Госкорпорации "Росатом", в нем есть типовой расчет цены договора, которым мы и пользуемся. Разумеется, это не смета расходов, а разве я где-то говорил про смету расходов?
Ну да, так и пишем в приложении к договору: "прибыль".
У нас был заказчик Росатом.
И не было в сметах и калькуляциях никакой "прибыли". Калькуляция - на основании отпускных цен и стоимостей.
Калькуляция своих расходов используется для формирования отпускной цены.
А не для представлению заказчику.
А то б мы понаписали ЦБ - "прибыль", "откаты"...
При том, что мы "Межотраслевой ... лялялял. .. центр ядерной и радиационной безопасности".
При том, что мы "Межотраслевой ... лялялял. .. центр ядерной и радиационной безопасности".
а, у вас стандартами заложено, что вам надо писать "прибыль" со всеми?
ну так и объясни это девице
ее логика тут не особо причем
У нас был заказчик Росатом.
И не было в сметах и калькуляциях никакой "прибыли". Калькуляция - на основании отпускных цен и стоимостей.
Ну, не знаю, как это вы там пролетели. Нынче все через госзакупки, через торговые площадки, а там список документов на конкурс.
Вощем Винни... Либо прибыль, либо стандарты. Выбирай!
А то кризис же, не до жиру.
У нас был заказчик Росатом.
И не было в сметах и калькуляциях никакой "прибыли". Калькуляция - на основании отпускных цен и стоимостей.Ну, не знаю, как это вы там пролетели. Нынче все через госзакупки, через торговые площадки, а там список документов на конкурс.
Мы только через госзакупки и участвуем. Не пишем никакую "прибыль".
Есть масса вариантов заложить рентабельность нормальным способом.
На сметчиках экономить не надо!
ее логика тут не особо причем
Для троллистических целей это не важно.
а, у вас стандартами заложено, что вам надо писать "прибыль" со всеми?
ну так и объясни это девице
ее логика тут не особо причем
Да это не у нас, это у заказчиков. В каждой конторе сидят такие... кхххы... в носу ковыряют и выковыривают оттуда свой стандарт на предмет закупок, кучу всевозможных таблиц и расшифровок. . Такое порой пишут - диву даешься. Недавно пришлось вспоминать, что же такое п. какой-то там баланса - выяснилось, что это они пользовались балансом, отмененным сколько-то там лет назад. В стандарте, изобретенном в 2014-м году.
Вы здесь » Наш форум » #Вечный стёб » Женская логика